От АМ
К Koshak
Дата 12.05.2011 13:16:31
Рубрики WWII;

Ре: "Средства-то у...

>>Гранатомёта в СССР тогда не выло на 99,9% по тому, что не хотели. Не было концепции усиления вооружения пехоты. Полагалось, что самой пехоте ничего тяжелее пулемёта не нужно. Фугасами для неё будут стрелять другие люди из миномётов, пушек, танков и т.д.
>
>или получая постоянные рапорта, что "пехота залегла и не ведет огонь из собственого оружия" решили, что без разницы, с чем именно она залегла и не стреляет - с винтовкой или гранатометом и решили. что самый лучший гранатомет будет иметь калибр 76мм и передвигаться на гусеницах

нуда, так думали, поэтому гранатомётов и небыло, потом война показала как оно, поэтому занялись гранатомётами, правда было уже поздно для той войны
От Белаш
К АМ (12.05.2011 13:16:31)
Дата 12.05.2011 13:31:42

Фамилии Дьяконов и Таубин - ничего не говорят? (-)
От АМ
К Белаш (12.05.2011 13:31:42)
Дата 12.05.2011 13:35:55

Ре: Фамилии Дьяконов...

они, в том числе, подтверждение моей точки зрения
От Белаш
К АМ (12.05.2011 13:35:55)
Дата 12.05.2011 13:42:51

Не ппонял, сэр (с).

Приветствую Вас!
>они, в том числе, подтверждение моей точки зрения
Ваши слова: "поэтому гранатомётов и небыло".

Смотрю на картинку

http://weapon.at.ua/granata_2/rossiya/Dyakonov-3.gif



и вижу "гранатомет на огневой позиции". И оный гранатомет производился и дорабатывался многие-многие годы в товарных количествах.
Ничего этого не было?
С уважением, Евгений Белаш
От АМ
К Белаш (12.05.2011 13:42:51)
Дата 12.05.2011 13:57:03

Ре: Не ппонял,...

я полагал всем понятно какое оружие имелось ввиду