От Белаш
К tsa
Дата 12.05.2011 13:28:43
Рубрики WWII;

Вот это очень характерно для любителей нетрадиционного :).

Приветствую Вас!
>Здравствуйте !

Предлагают "ну я же придумал!", когда им начинают показывать реальные цифры и факты, сразу - "тупые отмазки", "понял ли хоть кто нибудь существо предложений Козырева", "возможно, непонимающим нужно поработать над своей понималкой" и прочие гасконские забавы. Знаете, не всем такие вещи нравятся.

>>8 000 000 000(восемь миллиардов) рублей списано на Курчевского.
>
>Именно. Гранатомётов на эти деньги можно было на всю армию наделать.

Это каких? РПГ-7 или сразу РПГ-32? Чего мелочиться.

>>2. Нет взрывателя надежно срабатывающего при стрельбе гранатой. т.е при низкой скорости, малой дистанцией безопасности.
>
>Видимо ружейные гранаты, которые с ПМВ делались по всему миру, дружно не взрывались.

Почитайте о техническом уровне, достигнутом в ПМВ, и сравните с аналогами в СССР. Тяжелые танки с электротрансмиссией, САУ, мощность своих, а не купленных, моторов, цельнометаллические самолеты, автоматические пушки, КК пулеметы, грузовики, тягачи... Это навскидку.

>Не могли сами, купите за границей.

"А нам дадут?" И по какой, интересно цене, когда ружейный гранатомет нужен в каждом отделении?

>>3. Нет теории расчета кумулятивного боеприпаса.
>
>Для штурмового КС не нужен.

Почитайте о проблемах с бронебойными вообще.

>С уважением, tsa.
С уважением, Евгений Белаш
От tsa
К Белаш (12.05.2011 13:28:43)
Дата 12.05.2011 13:36:29

За то не характерно для безинициативных исполнителей. :)

Здравствуйте !

>Предлагают "ну я же придумал!", когда им начинают показывать реальные цифры и факты

Да, да. Факты в стиле "не могла надежно тросики к тягам на фрикционе закрепить, приходилось каждый день лазить". :)

>Знаете, не всем такие вещи нравятся.

Естественно. Самокритичность и способность признавать ошибки вообще свойственна не всем. Куда проще заявить, что всё было предопределено, а по тому не могло быть сделано иначе. Обычно ещё слеза про последнюю рубаху добавляется.

>Это каких? РПГ-7 или сразу РПГ-32? Чего мелочиться.

Простенький аналог РПГ-16 вполне.

>Тяжелые танки с электротрансмиссией

Да. да. Взрыватеь для гранаты - это штука посложнее электротрансмиссии.

>"А нам дадут?"

Конструкцию купить. Танки продавали, а взрыватель для гранаты нет.

>Почитайте о проблемах с бронебойными вообще.

Речь сейчас о штурмовом оружии пехоты. При чём тут бронебойные?

С уважением, tsa.
От АМ
К tsa (12.05.2011 13:36:29)
Дата 12.05.2011 13:44:20

Ре: За то...

>>Это каких? РПГ-7 или сразу РПГ-32? Чего мелочиться.
>
>Простенький аналог РПГ-16 вполне.

имхо самое простое ПУ ввиде укопорки с возможностью изменения вертикального угла, ну и двигатель для разгона снаряда с мощной ОФ Бч на 60-80 мс, для штурмовки хватит. Потом с 42-43 кум. БЧ
От Banzay
К АМ (12.05.2011 13:44:20)
Дата 12.05.2011 15:01:56

А из чего будут делать укупорку? Из ... отходов жизнедеятельности? (-)
От АМ
К Banzay (12.05.2011 15:01:56)
Дата 12.05.2011 15:06:39

Ре: А из...

в принципе да, из "отходов жизнедеятельности" помышленности
От Banzay
К АМ (12.05.2011 15:06:39)
Дата 12.05.2011 15:11:49

"а точнее"(с)
От АМ
К Banzay (12.05.2011 15:11:49)
Дата 12.05.2011 16:03:17

Ре: "а точнее"

из дерева и метала
От Banzay
К АМ (12.05.2011 16:03:17)
Дата 12.05.2011 16:07:24

Ре: "а точнее"

Приветсвую!
>из дерева и метала
**************************
"При прочтении сего плакал" какого дерева и какого металла. Просто спрашиваю об этом потому что не було этих отходов...
От АМ
К Banzay (12.05.2011 16:07:24)
Дата 12.05.2011 16:16:58

Ре: "а точнее"

>Приветсвую!
>>из дерева и метала
>**************************
>"При прочтении сего плакал" какого дерева и какого металла. Просто спрашиваю об этом потому что не було этих отходов...

да вы правы, не дерева не метала для таких ПУ в СССР небыло, извиняюсь
От Белаш
К АМ (12.05.2011 13:44:20)
Дата 12.05.2011 13:48:33

Мда, опять пришли к тому, с чего начинали... (-)
От АМ
К Белаш (12.05.2011 13:48:33)
Дата 12.05.2011 15:03:39

еслибы (-)