От Иван Уфимцев
К Banzay
Дата 12.05.2011 13:39:22
Рубрики WWII;

Re: "Гдебабломля?"(с)

Доброго времени суток, Banzay.
>> 1) Безоткатки.
> ******************
> 8 000 000 000(восемь миллиардов) рублей списано на Курчевского.

Попил и откат во всей своей красе.
Плюс те же грабли, что и с РС: пытались делать оружие для сильно неоптимальных дистанций. Наиболее выпукло это проявилось в случае
крупных калибров.

>> 2) РСы.
> *********************
> А не было методики расчета и соответсвующих метательных порохов.

Пороха не надо расчитывать. Надо брать подходящий из имеющихся и уже под него делать ствол, снаряд и заряд. Те же СПГ-82 и СПГ-122
работали на стандартном артиллерийском порохе.

>> 3) Ампуломёты.
>> Собственно корневой пост про них. По сути, работы с ампуломётами пошли в направлении роста калибров и мощности, что отрезало путь к гранатомётам.

Отрезало путь к носимым малым гранатомётам -- да. А в штате всяких инженерно-штурмовых и "химических" (именно там окопались
огнемётчики) подразделений им самое место.


>> 4) Ружейные гранаты.
>> 5) Миномёты.
>> Итого.
> **************************
> Резюме.
>
> 1. Нет метательных порохов, для низких скоростей.

Есть. Минимум двух типов. Но чтобы получить результат, надо заниматься вопросом по теме. Занялись -- получили.
Снова возвращаемся к тому, что:
1) занялись, как появилась осознанная потребность;
2) без осознания потребности в каком-либо кунштюке попытка его всучить будет заканчиваться справедливым возмущением "шо вы нам
всякую фигню суёте, делать вам больше нечего".

> 2. Нет взрывателя надежно срабатывающего при стрельбе гранатой. т.е при низкой скорости, малой дистанцией безопасности.

Кумулятивной -- да. ОФ и БФ -- сколько влезет. Шрапнельный стакан и взрыватель "на удар", но стакан заполняем тротилом, в головной
части более пластифицированным. Одно плохо, этот кунштюк придумали нагличане и в более другой период.

> 3. Нет теории расчета кумулятивного боеприпаса.

Нет минимального умения планировать и ставить эксперимент. Поскольку минимально оптимальные форма и материал воронки находятся без
больших усилий. А дальше уже можно и теорией заниматься. Сложнее (на этот раз чисто техничесие и технологические ограничения) со
взрывателями.



--
CU, IVan.


От Белаш
К Иван Уфимцев (12.05.2011 13:39:22)
Дата 12.05.2011 13:45:34

А в каком году был принят на вооружение СПГ-82? Вы еще ЯБЧ или "Нин" попросите. (-)


От Иван Уфимцев
К Белаш (12.05.2011 13:45:34)
Дата 12.05.2011 14:27:26

Серия в ~~400 шт. для войсковых испытаний.

Доброго времени суток, Белаш.

Начало 44г. Потом долго трахались с зарядом, дабы успевал сгореть в стволе и с гарантией работал в диапазоне +-40. Трахались до 48г.
В конце концов плюнули и поставили щиток.

Начали делать в конце 42г с гранатой, стабилизируемой вращением. Потом, явно вдохновившись Панцершреком (или Оффенрором), менее чем
за год сделали заново.

--
CU, IVan.