От Ibicus
К All
Дата 13.05.2011 21:09:52
Рубрики Прочее;

Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве

Понимаю, что это уже наверняка обсуждалось, наверняка есть и конкретные
раскладки, но не нашел конкретики - сколько, когда и какие именно части
потеряли столько-то танков. Возникает ощущение, что точно никто не знает.

По сборнику "Великая Отечественная война" выходит около тысячи в
оборонительной операции и более полутора тысяч в наступательной. По
цифрам боевого донесения штаба Донского фронта, цитируемого Исаевым в
конце - 1666 трофеев, но здесь, похоже, учтено вообще все, что нашлось
похожее на танки и танковые остовы после освобождения территории Донским
фронтом.

Есть ли немецкие сводки о потерях и поставках?
От Maxim
К Ibicus (13.05.2011 21:09:52)
Дата 13.05.2011 22:53:41

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве

>Понимаю, что это уже наверняка обсуждалось, наверняка есть и конкретные
>раскладки, но не нашел конкретики - сколько, когда и какие именно части
>потеряли столько-то танков. Возникает ощущение, что точно никто не знает.

>По сборнику "Великая Отечественная война" выходит около тысячи в
>оборонительной операции и более полутора тысяч в наступательной. По
>цифрам боевого донесения штаба Донского фронта, цитируемого Исаевым в
>конце - 1666 трофеев, но здесь, похоже, учтено вообще все, что нашлось
>похожее на танки и танковые остовы после освобождения территории Донским
>фронтом.

>Есть ли немецкие сводки о потерях и поставках?

Надо бы временные рамки установить сначала.

В котле оказалось 282 танка в 7 дивизиях. Все они, естественно, были потеряны.

Общие немецки потери танков на восточном фронте с июля 42 по март 43 – 3400 танков (не уверен, что сюда входят САУ).

В общей сложности в Сталинграде, вокруг него и на ближних подступах думаю тысячи 2 танков немцы потеряли, как минимум.



Для справки: только в Сталинградской битве было потеряно около 4400 советских танков.


От MR1
К Maxim (13.05.2011 22:53:41)
Дата 14.05.2011 11:36:56

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>В котле оказалось 282 танка в 7 дивизиях. Все они, естественно, были потеряны.
>В общей сложности в Сталинграде, вокруг него и на ближних подступах думаю тысячи 2 танков немцы потеряли, как минимум.

http://dr-guillotin.livejournal.com/51046.html
Всего в районе Сталинграда на местах боев насчитали 1687 советских танков с повреждениями различной степени (292 КВ, 836 Т-34, 516 Т-60 и Т-70, 43 прочих типов), 146 «иностранных типов»(ленд-лизовских?) и 296 немецких. Не слишком точный источник, но дает некоторое представление о потерях бронетехники сторон в Сталинградской битве(с июля 42 по январь 43).
От Maxim
К MR1 (14.05.2011 11:36:56)
Дата 14.05.2011 14:43:52

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>>В котле оказалось 282 танка в 7 дивизиях. Все они, естественно, были потеряны.
>
>>В общей сложности в Сталинграде, вокруг него и на ближних подступах думаю тысячи 2 танков немцы потеряли, как минимум.
>
> http://dr-guillotin.livejournal.com/51046.html
> Всего в районе Сталинграда на местах боев насчитали 1687 советских танков с повреждениями различной степени (292 КВ, 836 Т-34, 516 Т-60 и Т-70, 43 прочих типов), 146 «иностранных типов»(ленд-лизовских?) и 296 немецких. Не слишком точный источник, но дает некоторое представление о потерях бронетехники сторон в Сталинградской битве(с июля 42 по январь 43).

Ваша цифра 296 найденных немецких танков почти точно соответствует наличию танков в окруженных дивизиях в Сталинграде на момент окружения (282). 14 лишних – возможно САУ.

14 PD 41
16 PD 31
24 PD 55
3 ID 32
60 ID 21
16 ID 43
29 ID 59

Цифра 4400 советских потерь взята у Кривошеева. Это советский потери с июля 42 по февраль 43 на Сталинградском направлении.

С июля 42 по март 43 вермахт потерял 3400 танков полностью (Томас Джентс), из этой цифры 1700 - в феврале и марте 43, т.е. когда Сталинградская битва уже закончилась.

Таким образом, с момента начала "Блау" и до ликвидации 6 армии немцы потеряли около 1700 танков. Но возможно огромные февральские 43 года потери немцев в 1100 танков - это списанные "задним числом" потери предыдущих месяцев. Может кто-то прояснит, как понимать данные Джентса?

Если это так, то если отбросить Кавказ, Центральный фронт (август 42 и «Марс»), то на сам Сталинград и ближние и дальние подступы к нему, а также на операцию деблокирования, танковые сражения на Чире и т.д. возможно придется более половины от этой цифры, то есть где-то 2000.


Но немецкая цифра потерь возможно и меньше, поскольку Джентс дает лишь 1700 немецких потерь с июля 42 по январь 43 на весь Восточный Фронт). Если это так то тогда в операции "Блау" и в Сталинграде немцы потеряли гораздо меньше – в районе 1000 танков.

Тогда получается, что потери в Битве за Сталинград такие:

4400 и 1000.

Уверен, что есть более точные цифры, но надо искать.

От Моцарт
К Maxim (14.05.2011 14:43:52)
Дата 14.05.2011 14:56:55

я думаю, вот укради у вас 1700 рублей -визгу будет

"-Всего в районе Сталинграда на местах боев насчитали ...296 немецких танков.

-на сам Сталинград и ближние и дальние подступы к нему, а также на операцию деблокирования, танковые сражения на Чире и т.д. возможно придется ...где-то 2000."



а на "пропажу" 1700 танков как-то спокойно смотрите, в академическом ключе)
От sas
К Моцарт (14.05.2011 14:56:55)
Дата 15.05.2011 02:25:25

Re: А если у Вас 2600 украдут. Вы смолчите?

>"-Всего в районе Сталинграда на местах боев насчитали ...296 немецких >танков.
>-на сам Сталинград и ближние и дальние подступы к нему, а также на операцию деблокирования, танковые сражения на Чире и т.д. возможно придется ...где-то 2000."
>а на "пропажу" 1700 танков как-то спокойно смотрите, в академическом >ключе)
 Ну, Вы тоже на "пропажу" 2600 советских потерянных (причем конкретно в Сталинградской битве) танков без особой истерики смотрите.
От MR1
К sas (15.05.2011 02:25:25)
Дата 15.05.2011 07:57:26

Re: А если...


> Ну, Вы тоже на "пропажу" 2600 советских потерянных (причем конкретно в Сталинградской битве) танков без особой истерики смотрите.
 Вообще то, к лету 1943 танки из под Сталинграда активно гнали в Сормово, в ремфонд.
http://116brigada.ru/content/bronekatera-na-postamentakh
Именна так там появились башни КВ для этого БК.

И эта башня битого Т-34 установленная на бронекатер Ладожской флотилии
http://www.spbgu.ru/uploads/img-9461-image016.jpg



От Ларинцев
К MR1 (15.05.2011 07:57:26)
Дата 15.05.2011 13:26:29

Re: А если...



> http://116brigada.ru/content/bronekatera-na-postamentakh
>Именна так там появились башни КВ для этого БК.

А это точно башня КВ?

>И эта башня битого Т-34 установленная на бронекатер Ладожской флотилии
>
http://www.spbgu.ru/uploads/img-9461-image016.jpg



А откуда сведения, что она битая?


От MR1
К Ларинцев (15.05.2011 13:26:29)
Дата 15.05.2011 14:55:23

Re: А если...


>А это точно башня КВ?
Это точно
БК-162 «Ейский патриот»

Заводской № 315. Заложен в 1943 г. на заводе № 638 в Астрахани, спущен весной 1944 г., 9.04.1944 г. зачислен в списки ВМФ с временной передачей в состав КБФ. 30.09.1944 г. по поступлению от промышленности включен с 1.10.1944 г. в состав дивизиона ВМБ КБФ. 6.10.1944 г. вступил в строй. 20.12.1944 г. зачислен в списки ДуВФ. 4.01.1945 г. прибыл из Астрахани в Измаил. 10.01.1945 г. включен в состав ДуВФ. Входил в 1-й гвардейский Белградский дивизион БКА. 3.10.1960 г. разоружен, исключен из боевого состава ВМФ и передан Рязанскому морскому клубу ДОСААФ как учебное судно. 8.05.1975 г. установлен как памятник морякам АВФ в Ейске.Вооружение: 2–76,2-мм пушки Ф-34 в башне танка KB и 2–12,7-мм пулемета ДШК, спаренных в башне.

>А откуда сведения, что она битая?
 http://img-fotki.yandex.ru/get/3411/fotosergs.2e/0_2d1b0_e34a9ca8_L
Из огромной прямоугольной заплаты на переднем плане



От amyatishkin
К MR1 (15.05.2011 14:55:23)
Дата 15.05.2011 22:40:12

Re: А если...


>>А это точно башня КВ?
>Это точно
>БК-162 «Ейский патриот»

>Заводской № 315. Заложен в 1943 г. на заводе № 638 в Астрахани, спущен весной 1944 г., 9.04.1944 г. зачислен в списки ВМФ с временной передачей в состав КБФ. 30.09.1944 г. по поступлению от промышленности включен с 1.10.1944 г. в состав дивизиона ВМБ КБФ. 6.10.1944 г. вступил в строй. 20.12.1944 г. зачислен в списки ДуВФ. 4.01.1945 г. прибыл из Астрахани в Измаил. 10.01.1945 г. включен в состав ДуВФ. Входил в 1-й гвардейский Белградский дивизион БКА. 3.10.1960 г. разоружен, исключен из боевого состава ВМФ и передан Рязанскому морскому клубу ДОСААФ как учебное судно. 8.05.1975 г. установлен как памятник морякам АВФ в Ейске.Вооружение: 2–76,2-мм пушки Ф-34 в башне танка KB и 2–12,7-мм пулемета ДШК, спаренных в башне.

Это походу выписка из Широкорада?
Я это могу принять только как невольную или специальную ошибку автора.
Попросту - башня КВ весила минимум в 2 раза больше башни Т-34, так что бронекатер с такими башнями далеко бы не уплыл.
От MR1
К amyatishkin (15.05.2011 22:40:12)
Дата 16.05.2011 16:02:19

Re: А если...


Понятно, В принципе, теоретически они могут встать и даже останется запас плавучести, более критична остойчивость, думаю.

Андрей, Вы же зарегестрированы на Цусиме? Не вынесете вопрос "Ейского патриота" что это за катер реально? Судя по году выпуска( см.Буйлова период выпуска башен) это либо Волжско-Днепровско-Пинский бронекатер либо Ладожский.
От Александр Буйлов
К MR1 (15.05.2011 14:55:23)
Дата 15.05.2011 15:07:48

Занятно (+)


>>А это точно башня КВ?
>Это точно
>БК-162 «Ейский патриот»....

>...Вооружение: 2–76,2-мм пушки Ф-34 в башне танка KB
На военном фото и на памятнике - совершенно разные катера, в том числе и с разными башнями. Но оба - с башнями от Т-34. Откуда про КВ?
>>А откуда сведения, что она битая?
> http://img-fotki.yandex.ru/get/3411/fotosergs.2e/0_2d1b0_e34a9ca8_L
>Из огромной прямоугольной заплаты на переднем плане
Вывод логичный но неверный. Конкретно эта заплата закрывает литьевой дефект. Вообще, мне удалось осмотреть несколько заплат с обратной стороны - заплат именно на пробитиях сходу не вспомню, обычно это ремонт трещин.



От MR1
К Александр Буйлов (15.05.2011 15:07:48)
Дата 15.05.2011 15:28:08

Re: Занятно


>На военном фото и на памятнике - совершенно разные катера, в том числе и с разными башнями. Но оба - с башнями от Т-34. Откуда про КВ?
 А где можно посмотреть военное фото с привязкой?
По поводу башен я уже присмотрелся, там Т-34 . Но коли катер нашли в утиле в Рязани сомнительно что он к тому времени сохранил родные башни.
Я предполагал от присутствовавшего на открытии памятника командира катера.

>Вывод логичный но неверный. Конкретно эта заплата закрывает литьевой дефект.
Это же Сормовская башня выпуска 1942? Катера с Сормова пришли на балтику в 1943. Фото катера с пирожком и гайкой одновременно, тоже видел.
Если первая не из ремфонда то...
От Александр Буйлов
К MR1 (15.05.2011 15:28:08)
Дата 15.05.2011 15:49:54

Re: Занятно


>>На военном фото и на памятнике - совершенно разные катера, в том числе и с разными башнями. Но оба - с башнями от Т-34. Откуда про КВ?
> А где можно посмотреть военное фото с привязкой?
Да по Вашей же ссылке, второе фото сверху, название хорошо читается. Две "гайки", форштевень совершенно другой формы, отличающийся от памятника, рубка иная.
>По поводу башен я уже присмотрелся, там Т-34 . Но коли катер нашли в утиле в Рязани сомнительно что он к тому времени сохранил родные башни.
Башни редкие, носовая 112 завода примерно конца 42 - начала 43, кормовая вообще из литья 264 завода, примерно середины 42. Легко могла попасть в Сормово при эвакуации Сталинграда. Такие в утиле не найдешь, так что они скорее всего родные.
>>Вывод логичный но неверный. Конкретно эта заплата закрывает литьевой дефект.
>Это же Сормовская башня выпуска 1942?
Да, самое начало года, февраль - март.
>Катера с Сормова пришли на балтику в 1943. Фото катера с пирожком и гайкой одновременно, тоже видел.
Например в ЦМВС ))))
>Если первая не из ремфонда то...
Брак, просто брак. Левая сторона этой башни вся в больших кавернах, ближе к корме - ещё одна заплата. Изнутри тоже тихий ужас, зачищенный автогеном. Для танка видимо уже не проходила по ТУ, а для БК - прошла.
От MR1
К Александр Буйлов (15.05.2011 15:49:54)
Дата 15.05.2011 16:01:36

Re: Занятно


>Да по Вашей же ссылке, второе фото сверху, название хорошо читается. Две "гайки", форштевень совершенно другой формы, отличающийся от памятника, рубка иная.
 Позор:( Тюкнул первую попавшуюся ссылку.
>>По поводу башен я уже присмотрелся, там Т-34 . Но коли катер нашли в утиле в Рязани сомнительно что он к тому времени сохранил родные башни.
>Башни редкие, носовая 112 завода примерно конца 42 - начала 43, кормовая вообще из литья 264 завода, примерно середины 42. Легко могла попасть в Сормово при эвакуации Сталинграда. Такие в утиле не найдешь, так что они скорее всего родные.
Принято.
Делаем вывод- "Ейский патриот" надо смотреть по поводу реального номера и боевого пути.
Катер выпуска весны, максимум лета 1943 года. Совсем необязательно черноморский.

>>Катера с Сормова пришли на балтику в 1943. Фото катера с пирожком и гайкой одновременно, тоже видел.
>Например в ЦМВС ))))
>Брак, просто брак. Левая сторона этой башни вся в больших кавернах, ближе к корме - ещё одна заплата.
Мне говорили про нее. Я и пришел к выводу что башня с расстреляной, но невыгоревшей машины

>Изнутри тоже тихий ужас, зачищенный автогеном. Для танка видимо уже не проходила по ТУ, а для БК - прошла.
Принято. А "Ейский патриот" надо выноситть на "Цусиму.
От sas
К MR1 (15.05.2011 07:57:26)
Дата 15.05.2011 08:37:03

Re: А если...

>> Ну, Вы тоже на "пропажу" 2600 советских потерянных (причем конкретно в Сталинградской битве) танков без особой истерики смотрите.
> Вообще то, к лету 1943 танки из под Сталинграда активно гнали в Сормово,
 >в ремфонд.
1. Простите, а причем здесь лето 43-го вообще? Выше предлагается использовать в качестве источника по потерям бронетехники в Сталинградском сражении, численность обнаруженных на поле боя к нач. марта 43-го танков сторон. При этом в ответ на вполне резонное замечание по поводу слишком уж небольшого количества найденных немецких танков начинаются смехуечки про украденные деньги. То, что и количество найденных советских танков "не бьет" с заявленными потерями почему-то при этом не берется во внимание.
2. Что мешало немцам до окружения отправлять потерянные танки в "ремфонд"( я понимаю, что они это могли называть по-другому)?


От Maxim
К sas (15.05.2011 08:37:03)
Дата 15.05.2011 15:42:29

Re: А если...


В соответствии с авторитетным источником по немецким танкам книгой Томаса Джентса, с момента начала Сталинградской битвы по февраль 43 Вермахт на всем Восточном Фронте полностью (без возможности восстановления) потерял около 1700 танков (может и больше в зависимости от интерпретации данных Джентса, я не настаиваю). Логично предположить, что львиную долю из этого числа вермахт потерял на Сталинградском направлении в ходе операции «Блау» и потом.

296 найденных немецких танка – это возможно то, что осталось в котле на момент окружения в 7 немецких дивизиях 6 армии (никто не убежал, и новых не подвезли).

Остальные были потеряны на всем протяжении от Воронежа до излучины Дона с июля 42 по февраль 43. Возможно, были вывезены на утилизацию и т.д.

Также надо рассматривать и уничтожение 4400 советских танков. 1700 найденных советских – это только то, что осталось на освобожденной территории к началу 43. Остальные остались на оккупированной.

С уважением
От sas
К Maxim (15.05.2011 15:42:29)
Дата 15.05.2011 16:04:04

Re: А если...

>Логично предположить, что львиную долю из этого числа вермахт потерял >на Сталинградском направлении в ходе операции «Блау» и потом.
Ну, почему сразу львиную? За это время были большие бои и на центральном участке фронта, и на Северном Кавказе.

>Также надо рассматривать и уничтожение 4400 советских танков. 1700 >найденных советских – это только то, что осталось на освобожденной >территории к началу 43. Остальные остались на оккупированной.
Это все понятно. Непонятно, почему этого не понимает ув. Моцарт.
От Maxim
К sas (15.05.2011 16:04:04)
Дата 15.05.2011 21:47:23

Re: А если...

>>Логично предположить, что львиную долю из этого числа вермахт потерял >на Сталинградском направлении в ходе операции «Блау» и потом.
>Ну, почему сразу львиную? За это время были большие бои и на центральном участке фронта, и на Северном Кавказе.

Еще меня смущают потери за февраль 43 по Джентсу. 1100 танков за один месяц, а за 7 предшествующих 1700. Какие были крупные танковые операции в феврале 43?

>Это все понятно. Непонятно, почему этого не понимает ув. Моцарт.
Не знаю, почему этого не понимает ув. Моцарт. Видимо у него сейчас финансовые проблемы.

От Павел Войлов (Т-28А)
К Maxim (15.05.2011 21:47:23)
Дата 15.05.2011 22:10:34

Re: А если...

Приветствую,

>Еще меня смущают потери за февраль 43 по Джентсу. 1100 танков за один месяц, а за 7 предшествующих 1700. Какие были крупные танковые операции в феврале 43?

Отражение Скачка, Звезды и последующее контрнаступление + огромный километраж маршей своим ходом.

С уважением, Павел
От sas
К Павел Войлов (Т-28А) (15.05.2011 22:10:34)
Дата 15.05.2011 22:14:02

Re: А если...

>Приветствую,

>>Еще меня смущают потери за февраль 43 по Джентсу. 1100 танков за один месяц, а за 7 предшествующих 1700. Какие были крупные танковые операции в феврале 43?
>
>Отражение Скачка, Звезды и последующее контрнаступление + огромный километраж маршей своим ходом.

Это тоже. Но все-таки часть явно списана из ранних..
От Ibicus
К Maxim (13.05.2011 22:53:41)
Дата 14.05.2011 00:23:23

Прошу_воздержаться_от_ответов_тех

кому нечего сказать по существу вопроса.
От Паршев
К Maxim (13.05.2011 22:53:41)
Дата 13.05.2011 23:41:35

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>Для справки: только в Сталинградской битве было потеряно около 4400 советских танков.

Но наши танки были гораздо дешевле немецких.
От MR1
К Паршев (13.05.2011 23:41:35)
Дата 14.05.2011 11:34:43

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>>Для справки: только в Сталинградской битве было потеряно около 4400 советских танков.
>
>Но наши танки были гораздо дешевле немецких.
Гораздо более дешевые танки, сидящие в них гораздо более дешевые люди...
в чем сила брат?
Сила в правде.
А по правде говоря, это очень сомнительно что КВ был дешевле четверки ланг/курц, а Т-34 панцера 3.
Сколько стоила булка хлеба в германии, марок? И в СССР?
От xab
К MR1 (14.05.2011 11:34:43)
Дата 16.05.2011 08:09:40

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>>>Для справки: только в Сталинградской битве было потеряно около 4400 советских танков.
>>
>>Но наши танки были гораздо дешевле немецких.
>Гораздо более дешевые танки, сидящие в них гораздо более дешевые люди...

Ну если учитывать, что 1/3 советских танков состовляли т-60/70 с экипажем из двух человек, а в трехе на одного человека больше, чем в т-34, то да гораздо более дешевыелюди в виду их меньшешего общего количества.

С уважением XAB.
От Коля-Анархия
К xab (16.05.2011 08:09:40)
Дата 16.05.2011 16:34:10

имхо - "дешевезна" людей это не правильно. (-)
От xab
К Коля-Анархия (16.05.2011 16:34:10)
Дата 17.05.2011 07:00:02

Ну как-то это обозвать надо. Предлагайте свои варианты.

Но если в одном танке экипаж 2 человека, а в другом 5 уравнивать их потерю не верно.

С уважением XAB.
От MR1
К xab (16.05.2011 08:09:40)
Дата 16.05.2011 16:10:03

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>
>Ну если учитывать, что 1/3 советских танков состовляли т-60/70 с экипажем из двух человек, а в трехе на одного человека больше, чем в т-34, то да гораздо более дешевыелюди в виду их меньшешего общего количества.

Вы зря считаете что дешевые люди сочетающие наблюдение. прицеливание и заряжание в одном лице, так же эффективны как три фрица занимающиеся этим в трехе одновременно.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2192703.htm
(292 КВ, 836 Т-34, 516 Т-60 и Т-70, 43 прочих типов), 146 «иностранных типов»(ленд-лизовских?) и 296 немецких
У вас одни только экипажи КВ апрактически перекрывают немецкую численность.

От xab
К MR1 (16.05.2011 16:10:03)
Дата 17.05.2011 06:56:32

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>>
>>Ну если учитывать, что 1/3 советских танков состовляли т-60/70 с экипажем из двух человек, а в трехе на одного человека больше, чем в т-34, то да гораздо более дешевыелюди в виду их меньшешего общего количества.
>
>Вы зря считаете что дешевые люди сочетающие наблюдение. прицеливание и заряжание в одном лице, так же эффективны как три фрица занимающиеся этим в трехе одновременно.

Речь шла о стоимости.
Понятно - оспаривать, что один человек дешевле трех не с руки, поэтому переводим спор в другую плоскость.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2192703.htm
>(292 КВ, 836 Т-34, 516 Т-60 и Т-70, 43 прочих типов), 146 «иностранных типов»(ленд-лизовских?) и 296 немецких
>У вас одни только экипажи КВ апрактически перекрывают немецкую численность.

Странные цифры вы не находите?
300 немецких машин только в котле.
Я бы постерегся ими оперировать.

С уважением XAB.
От MR1
К xab (17.05.2011 06:56:32)
Дата 17.05.2011 16:11:58

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>Речь шла о стоимости.
Так вот. Потери универсалов выше, поскольку прицеливаются они долго, смотрят по сторонам плохо и вообще теряют цель при перезаряжании.
Соответственно стоимость подготовки экипажа трехи становится заметно менее затратной для государства, поскольку замену погибшим танкистам готовить не надо. Да и стоит тот же заряжающий, копейки.
>Понятно - оспаривать, что один человек дешевле трех не с руки, поэтому переводим спор в другую плоскость.
 Я прекрасно понял, что вы оставляете за собой последнее слово.
Поскольку поначалу говорили совсем не об одном танке а о трети танков в составе БТВ с экипажами в 2 человека.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2192703.htm
>>(292 КВ, 836 Т-34, 516 Т-60 и Т-70, 43 прочих типов), 146 «иностранных типов»(ленд-лизовских?) и 296 немецких
>>У вас одни только экипажи КВ апрактически перекрывают немецкую численность.
>
>Странные цифры вы не находите?
Сволочи эти саперы, что не высосали из пальца устраивающие Вас цифры.
>300 немецких машин только в котле.
>Я бы постерегся ими оперировать.
 Это тоже неудивительно, после пассажа выше.
Для начала не в котле а в окресностях Сталинграда. В одном и том же районе проще говорря.
А остерегваетесь вы оперировать по той причине что подготовка 1460+3344+1032+129 + 584(В среднем по 4 чеоловека)=6549 советских танкистов выходит дешевле 1480 для Германии.
Кстати 1128 Т-34 и КВ и 516 Т-60/70 прямо таки прекрасно ложатся на Ваши слова о трети танкового парка РККА. Что Вас не устраивает?
От Паршев
К MR1 (14.05.2011 11:34:43)
Дата 14.05.2011 12:54:10

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве


>Гораздо более дешевые танки, сидящие в них гораздо более дешевые люди...
>в чем сила брат?
>Сила в правде.

именно так. Те высокооплачиваемые рабочие, которым не нашлось места в дорогих и высокотехнологичных Т-4 (их было мало, из-за дороговизны и высокотехнологичности), потом легли с эрзац-карабинами под низкотехнологичные и дешёвые Т-34.

>А по правде говоря, это очень сомнительно что КВ был дешевле четверки ланг/курц, а Т-34 панцера 3.

Да-да, именно по этой самой правде: чудес не бывает, цена - лишь отражение вполне материальных производственных издержек, а наши производства были не богаче немецких. Это не касаясь структуры наших танковых потерь (что-то мне подсказывает, что они состояли не из КВ с Т-34).

>Сколько стоила булка хлеба в германии, марок? И в СССР?

Германия была богаче СССР, и существенно. Мой знакомый вспоминал, как зашедшие в избу немцы, оглядевшись, посмеялись именно над бедностью: "Социализмус!". Но, впрочем, не побрезговали вывернуть сундук.
От Begletz
К Паршев (14.05.2011 12:54:10)
Дата 14.05.2011 17:21:44

А вот кстати

>Германия была богаче СССР, и существенно. Мой знакомый вспоминал, как зашедшие в избу немцы, оглядевшись, посмеялись именно над бедностью: "Социализмус!". Но, впрочем, не побрезговали вывернуть сундук.

Ханс Рот в своих дневниках критикует новые дома в каком-то поселке в р-не Обояни, что у них красивые фасады, но внутри все сикось-накось, двери не закрываются, оконные рамы разбухли от дождей и пр. Кроме того, он шокирован тем, что у русских вся проводка идет поверху и на спрятана внутрь потолков. Более всего интересна его фраза, they are not even familiar with insulated lead pipes that are mandatory in Germany. Что это за "теплоизолированные свинцовые трубы", интересно. Если это не выверт перевода на англ канешн.
От Stein
К Begletz (14.05.2011 17:21:44)
Дата 15.05.2011 00:48:22

Re: А вот...


>
> что у русских вся проводка идет поверху и на спрятана внутрь потолков. Более всего интересна его фраза, they are not even familiar with insulated lead pipes that are mandatory in Germany. Что это за "теплоизолированные свинцовые трубы", интересно. Если это не выверт перевода на англ канешн.
А сортиры и душ на лестнице в родной Германии его не шокировали?
От val462004
К Begletz (14.05.2011 17:21:44)
Дата 14.05.2011 19:04:05

Re: А вот...

>Ханс Рот в своих дневниках критикует новые дома в каком-то поселке в р-не Обояни, что у них красивые фасады, но внутри все сикось-накось, двери не закрываются, оконные рамы разбухли от дождей и пр. Кроме того, он шокирован тем, что у русских вся проводка идет поверху и на спрятана внутрь потолков.

Чему удивляться если в 1930 году у деда Щукаря не было не только теплого, но даже холодного туалета.
От Митрофанище
К Begletz (14.05.2011 17:21:44)
Дата 14.05.2011 18:43:23

Re: А вот...

...
>Ханс Рот в своих дневниках критикует новые дома в каком-то поселке в р-не Обояни, что у них красивые фасады, но внутри все сикось-накось, двери не закрываются, оконные рамы разбухли от дождей и пр. Кроме того, он шокирован тем, что у русских вся проводка идет поверху и на спрятана внутрь потолков. Более всего интересна его фраза, they are not even familiar with insulated lead pipes that are mandatory in Germany. Что это за "теплоизолированные свинцовые трубы", интересно. Если это не выверт перевода на англ канешн.

В немецком доме довоенной постройке водопроводная труба (подвод к квартире) была железной, но свеху шла свинцовая рубашка. Причины называли разные.
От lesnik
К Begletz (14.05.2011 17:21:44)
Дата 14.05.2011 17:56:38

Так проще и технологичней

>он шокирован тем, что у русских вся проводка идет поверху и на спрятана внутрь потолков

Такой шок от непонимания и неготовности понимать реалии чужой жизни.

Типичный деревенский дом в лесной полосе (про южные хаты не скажу) - потолок из добротных досок, держится на балке этак 30x15 см, вырубленной из бревна, на досках на чердаке насыпана _земля_ для утепления. Где тут проводку прятать? Проводка идет на фаянсовых роликах по стене и по потолку.

Про трубы для теплой воды в деревне-поселке я уж молчу.

Помнится, еще иностранцы удивляются, почему в России зимой в магазинах двойные двери не друг против друга, а наискосок. А мы асимметрично удивляемся, как в Америке можно жить в домах из фанеры с отоплением "кондиционер на нагрев".
От Begletz
К lesnik (14.05.2011 17:56:38)
Дата 14.05.2011 18:50:02

Не, это не деревня, а городок Lebedyn

где "Советы построили большие административные здания", которые он и описывает. Наши деревенские хаты он описывает отдельно.

Проводку на "роликах" помню прекрасно с детства.
От Anvar
К Begletz (14.05.2011 18:50:02)
Дата 15.05.2011 01:23:35

Фриц был просто необразованный

>где "Советы построили большие административные здания", которые он и описывает. Наши деревенские хаты он описывает отдельно.

>Проводку на "роликах" помню прекрасно с детства.
Эту проводку придумали явно не мы, а скорее те же немцы.
Сейчас так то же делают (под ретро) - самый надежный способ предохранения от пожара
с учетом возможного намокания и смещения деревянных конструкций.
ИМХО Скрытая проводка по ПУЭ в деревянных домах (с деревянными перекрытиями) делается только в металлических трубах.
От Begletz
К Anvar (15.05.2011 01:23:35)
Дата 15.05.2011 02:03:55

Re: Фриц был...

>Сейчас так то же делают (под ретро) - самый надежный способ предохранения от пожара
>с учетом возможного намокания и смещения деревянных конструкций.
>ИМХО Скрытая проводка по ПУЭ в деревянных домах (с деревянными перекрытиями) делается только в металлических трубах.

Самый надежный способ, это использовать медные провода вместо алюминиевых.
От val462004
К Begletz (15.05.2011 02:03:55)
Дата 15.05.2011 18:31:52

Re: Фриц был...

>
>Самый надежный способ, это использовать медные провода вместо алюминиевых.

И тогда замыкание в электроприборах пожара никогда не вызовит?

С уважением,
От Begletz
К val462004 (15.05.2011 18:31:52)
Дата 15.05.2011 19:10:26

Re: Фриц был...

>И тогда замыкание в электроприборах пожара никогда не вызовит?

А кто сказал, что пожары от них?
От Skvortsov
К Begletz (14.05.2011 17:21:44)
Дата 14.05.2011 17:29:34

Re: А вот...

>
>Более всего интересна его фраза, they are not even familiar with insulated lead pipes that are mandatory in Germany. Что это за "теплоизолированные свинцовые трубы", интересно. Если это не выверт перевода на англ канешн.

Трубы для горячей воды.
От Begletz
К Skvortsov (14.05.2011 17:29:34)
Дата 14.05.2011 17:35:32

Что для горячей, это понятно. Но почему "свинцовые"? (-)
От Skvortsov
К Begletz (14.05.2011 17:35:32)
Дата 14.05.2011 17:48:31

Re: Что для...


http://www.ehow.com/facts_7978034_information-water-pipes.html
От Begletz
К Skvortsov (14.05.2011 17:48:31)
Дата 14.05.2011 17:55:55

Надо же...спасибо за инфу. (-)
От Ibicus
К Maxim (13.05.2011 22:53:41)
Дата 13.05.2011 23:18:04

Re: Танковые_потери_Оси_в_Сталинградской_битве

> Надо бы временные рамки установить сначала.

Они как бы установлены в моем вопросе и далеко не ограничиваются лишь
котлом.

> Для справки: только в Сталинградской битве было потеряно около 4400 советских танков.

Спасибо, все было очень вкусно, особенно Сникерс.