От Alek
К Гриша
Дата 18.05.2011 01:49:05
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: "не смогли...


>А кто был на противоположной стороне - военюристы и медики? :)
это к "бородатые чучмеки" - в смысле что не надо столь принебрежительно
>а) Откуда инфа?
>б) Российские части были "небоевые"?
а) из опыта общения служивишх при собзе,сам я тогда с школу ходил.
Тогадади сейчас-"пехота всегда в ..." но тогда "..." показвали даги,маги,хачи с небольшим разбалвенеим спецомв (НО,МВ) а сейча самые тяжелые отбросы привзыного,русскояхынго контингета (+даши-маги)
б) мне казалось что уровень подготовки в советской армии 70-80-х годов и российской начала 90-х вполне очевидный
От Гриша
К Alek (18.05.2011 01:49:05)
Дата 18.05.2011 02:01:57

Ре: "не смогли...

>>А кто был на противоположной стороне - военюристы и медики? :)
>это к "бородатые чучмеки" - в смысле что не надо столь принебрежительно

Даже плоxой общевойсковой командир должен быть на голову выше командира авиачасти - в наземном бое, конечно. Если нет, то "бородатые чучмеки" не на чеченской стороне. Тем более что в "штабныx" должностяx все это были офицеры советского разлива.

>>а) Откуда инфа?
>>б) Российские части были "небоевые"?
>а) из опыта общения служивишх при собзе,сам я тогда с школу ходил.
>Тогадади сейчас-"пехота всегда в ..." но тогда "..." показвали даги,маги,хачи с небольшим разбалвенеим спецомв (НО,МВ) а сейча самые тяжелые отбросы привзыного,русскояхынго контингета (+даши-маги)
Извините - не понял. Повторите еще раз?

>б) мне казалось что уровень подготовки в советской армии 70-80-х годов и российской начала 90-х вполне очевидный

Я читал несколько отчетов/воспоминаний людей призванныx на сборы ... впечатление такое что после лет десяти из головы вылетает практически все.
От Alek
К Гриша (18.05.2011 02:01:57)
Дата 18.05.2011 02:13:13

Ре: "не смогли...


>Даже плоxой общевойсковой командир должен быть на голову выше командира авиачасти - в наземном бое, конечно.

Дудев былкомандиро не авиачасти ,а авиа соденения
ВВА им гагарина учила по специальностям оперативного исскуства и такики родово войск, принадлженость учеников той или иной спецальности на этапе достижения ими готовности к обучениюв ВВА такова.что принадлженость к тому или иному роду войск уже не столь важна (ну не станем же мы в самом деле октазывать Василевсому или Конев в исскустве управления не знаю, танковыми частями,на сонвое того что оба ни разу не служили в такнистах)

Впрчоем недостаток командных кадров имел метос быть(в это ыбла пробелма а не в том что дудаев был авиатор а не пехотинец) но чехи к ней подходили с тчоки зрения решения как и все прочих "моджахеды-амиры" -установка на ой мелкими отрядами.а амриа отряда из 50 чел и 10 амиров 10-ти отрядов и- 50 чел, бытсрее подготовитьи "обпытать" чем 1комаднар роты в 120чел, или 1 комаднира батальона в 500чел соответсвенно
>Извините - не понял. Повторите еще раз?

ун карче при Собзе абреки по выборке и нарпалвению военкомом попадли как приавло в пехоту,танкисты.минометчики,артеллристы (а не в всязисты, техобслижвание саомлетов, и т.п.) и поулчали заряд бодрости изанний по прдемету аткика большйи чем русские ребята -в рсднем (котоыер шли в ПВо,РВСН и тпр и оубчались этому поменьше)

>>б) мне казалось что уровень подготовки в советской армии 70-80-х годов и российской начала 90-х вполне очевидный
>
>Я читал несколько отчетов/воспоминаний людей призванныx на сборы ... впечатление такое что после лет десяти из головы вылетает практически все.
как знать, яистал идругое вида "когда они стреляют (приписники) -сразу видно кто раньше служил в пехоте" (это на рядовой-ру писал комадинр мср мсб)
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Alek (18.05.2011 02:13:13)
Дата 18.05.2011 10:10:37

Модераториал(+)

Прошу Вас писать сообщения внимательнее, в них опечатка на опечатке. В противном случае они будут удаляться, по причине "непонятный язык сообщения".
От Alek
К Администрация (Виктор Крестинин) (18.05.2011 10:10:37)
Дата 18.05.2011 10:23:57

Извиняюсь

темно и поздно было