От Alek
К zahar
Дата 13.05.2011 17:16:29
Рубрики WWII; Армия; Искусство и творчество;

Да не

Полк же был ослабенный очень. се три батальона были такие ~ 100чел.Берлин же не возьмеешь с такимбатальоном..А высота эта вообще была за фланговой линией...
А насчте не повдезли боепипасов - для повторюсь 43 гоади вообще ВОВ, 48 снарядов -это скажем так, не самое малое число..
Просто время тогда было такое, чтождать пока все подвезут и вообще все обеспечат, с запасом и превосходсвтом, было нельзя...
От zahar
К Alek (13.05.2011 17:16:29)
Дата 13.05.2011 17:21:35

Re: Да не

>А высота эта вообще была за фланговой линией...
Это так, но при планировании предыдущих действий куда смотрели то.

Там ксати интересно. Всем троим - генералу, комполка, комбату - очевидно, что высоту надо было брать сходу!
Комбат ссылается на комполка - приказа не было, коимполка на то что высота в полосе соседа. Генерал типа думать надо и т.д.

>А насчте не повдезли боепипасов - для повторюсь 43 гоади вообще ВОВ, 48 снарядов -это скажем так, не самое малое число..

Этого не знаю, инетересно, что нить почитать на эту тему (расход и расчет на различные виды действий)

>Просто время тогда было такое, чтождать пока все подвезут и вообще все обеспечат, с запасом и превосходсвтом, было нельзя...

Так то есть все-таки комполка был прав гоня в атаку в такой ситуации?
От Evgeniy01
К zahar (13.05.2011 17:21:35)
Дата 13.05.2011 17:59:17

Re: Да не

>Так то есть все-таки комполка был прав гоня в атаку в такой ситуации?

На память - Волошин еще в самом начале повести сожалел, что не пошел на высоту сходу, пока немцы не укрепились.. упустил.. а потом отскочил от ответственнотси сказав, что приказа не получал.. так что более прав генерал, ну и отчасти Волошин.. комполка выглядит как-то слабо
От Alek
К zahar (13.05.2011 17:21:35)
Дата 13.05.2011 17:32:03

Re: Да не

>Это так, но при планировании предыдущих действий куда смотрели то.
А что при планировании...
это счас можно спланировать -и окружать село с десятком духов целым полком.. а тогда..

>Комбат ссылается на комполка - приказа не было, коимполка на то что высота в полосе соседа. Генерал типа думать надо и т.д.
А что думать, майор гунько со своим полком - типа за всю расею один остался что ли.. кстати советские реалии были таковы что ифнормированность командирво чатсо былоа ,по крайней мере офицальными дкоументами, не очень.
>Этого не знаю, инетересно, что нить почитать на эту тему (расход и расчет на различные виды действий)
Правила Стрельбы и Управления огнем, таблица 10 или 12 кажется..
>Так то есть все-таки комполка был прав гоня в атаку в такой ситуации?
Ну как прав.. Кто был нам давал каждый раз все сгружать и соредоатчивать (я сейчас не о конерном полку а как о неотором объеме всех возможных сулчаев и ситуаций). без помех выполнять все свои планы.. Это басаева или атм гелаева огромным численным превохзсодвом блокировали и коврыряли.. а немцы сами могли наковырять кому хошь (и в реалиях во время ВВ2 РККА была единсвтенной армией мира котоаря отразила насутпаельные едйсвтия на территорию своей страны - и франки и поляки и джапы и сами немцы отбить насутпление спланированное и подготовленное противником на свою территорию не смогли)..
А комбат кстати зная что снарядов все же маловато для выолення задач ,хотел именно просачиванием попробовать пробиться, приберегя снаряды на случай контратаки.. но там етсь хороший момент

"Часов в шесть или даже в половине шестого, в предрассветных
сумерках, батальон, наверное, смог бы тихо, без выстрела преодолеть болото
и зацепиться за склон, траншея на высоте оказалась бы ближе, может, и
удалось бы ворваться в нее, хотя и под огнем. Но тогда становилась
ненужной эта артподготовка, которую следовало отменить, а кто ее отменит?
Ведь в случае неудачной атаки вся вина падет на отменившего артподготовку,
"