От Роман Алымов
К генерал Чарнота
Дата 13.05.2011 18:59:23
Рубрики Танки; 1917-1939;

При чём тут танки вообще? (+)

Доброе время суток!
Задача "какой бы танк начать делать в 30м, чобы к 41му иметь то-то и то-то" - ИМХО неверна. Немцы в то время начинали с фанерных макетов, но имея мощную развитую промышленность - смогли быстро равернуть производство вполне себе современных танков. Так и СССР надо было в идеале не строить танки, а строить заводы, причём станкостроительные и металлургические, а также учить население.
Только проблема в том что СССР, в отличие от Германии, не готовился к будущей войне, а постоянно имел её перспективу перед собой и вынужден был тратиться на производство мёртвого военного железа.
С уважением, Роман
От АМ
К Роман Алымов (13.05.2011 18:59:23)
Дата 13.05.2011 22:05:05

Ре: При чём...

>Доброе время суток!
> Задача "какой бы танк начать делать в 30м, чобы к 41му иметь то-то и то-то" - ИМХО неверна. Немцы в то время начинали с фанерных макетов, но имея мощную развитую промышленность - смогли быстро равернуть производство вполне себе современных танков. Так и СССР надо было в идеале не строить танки, а строить заводы, причём станкостроительные и металлургические, а также учить население.

СССР тоже развернул производство, Т-26, Бт и темболее Т-28 в своё время вполне современные танки
От генерал Чарнота
К АМ (13.05.2011 22:05:05)
Дата 13.05.2011 22:45:48

Ре: При чём...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>СССР тоже развернул производство, Т-26, Бт и темболее Т-28 в своё время вполне современные танки

Вот сижу и думаю.
В 1932 г. мы приняли на вооружение 45-мм ПТП.
А в ближайшие последующие годы приняли на вооружение картонные (по отношению к ней) Т-26 и БТ, а также фанерные Т-28 и Т-35.
Что за хня? Об чём думали? Как мотивировали?
От марат
К генерал Чарнота (13.05.2011 22:45:48)
Дата 14.05.2011 13:53:18

Ре: При чём... А разве 45-мм пушка не батальонная? (-)
От генерал Чарнота
К марат (14.05.2011 13:53:18)
Дата 14.05.2011 19:16:24

Ре: При чём......

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Сперва, наверное, всё-таки, противотанковая, а потом - всё остальное.
От Bronevik
К генерал Чарнота (14.05.2011 19:16:24)
Дата 14.05.2011 23:27:59

И батальонная тоже, специальной из-за ОФ снаряда выбрали. (-)
От генерал Чарнота
К Bronevik (14.05.2011 23:27:59)
Дата 15.05.2011 19:06:59

Re: И батальонная...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Тоже, но не в первую очередь.

Нужна была-бы просто батальонная пушка, слепили бы, наверное, чтоньть в калибре не менее 60 мм с не очень длинным стволов.
От Коля-Анархия
К марат (14.05.2011 13:53:18)
Дата 14.05.2011 15:36:20

и батальонная и птп.... (-)
От генерал Чарнота
К Роман Алымов (13.05.2011 18:59:23)
Дата 13.05.2011 21:41:43

Re: При чём...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Так и СССР надо было в идеале не строить танки, а строить заводы, причём станкостроительные и металлургические, а также учить население.

Т.е. в СССР заводы не строили и население не учили?
Странно. Я думал по-другому.
От RTY
К Роман Алымов (13.05.2011 18:59:23)
Дата 13.05.2011 20:55:48

Re: При чём...

> Задача "какой бы танк начать делать в 30м, чобы к 41му иметь то-то и то-то" - ИМХО неверна. Немцы в то время начинали с фанерных макетов, но имея мощную развитую промышленность - смогли быстро равернуть производство вполне себе современных танков. Так и СССР надо было в идеале не строить танки, а строить заводы, причём станкостроительные и металлургические, а также учить население.

Есть мнение, что в то время заводов строили много и всяких, да и население вполне себе учили.
Иначе бы ни танки, ни самолеты делать бы не смогли.

Что касается немцев, то танков им нехватало по-моему вообще всегда.
А по результатам 40-41-го годов еще и пришлось сильно пересматривать взгляды на современность своих танков.
От Роман Алымов
К RTY (13.05.2011 20:55:48)
Дата 13.05.2011 22:32:39

Re: При чём...

Доброе время суток!

>Есть мнение, что в то время заводов строили много и всяких, да и население вполне себе учили.
>Иначе бы ни танки, ни самолеты делать бы не смогли.
***** Собственно слова Сталина «Нам надо пройти за десять лет путь, который Запад прошел за сто лет – иначе нас сомнут» говорят о том что проблема полностью осознавалась, заводы закупались, строились, и население училось. Но СССР не имел возможности посвятить себя целиком развитию промышленной базы и населения - то есть если бы не необходимость наращивать вооружения в режиме "если завтра война" - могли бы сделать больше.

С уважением, Роман
От Александр Солдаткичев
К Роман Алымов (13.05.2011 22:32:39)
Дата 14.05.2011 18:41:04

Re: При чём...

Здравствуйте

>***** Собственно слова Сталина «Нам надо пройти за десять лет путь, который Запад прошел за сто лет – иначе нас сомнут» говорят о том что проблема полностью осознавалась, заводы закупались, строились, и население училось.

Правда, теперь то уже известно, что проблема была надуманной и захватить СССР никто в то время не планировал.

> Но СССР не имел возможности посвятить себя целиком развитию промышленной базы и населения - то есть если бы не необходимость наращивать вооружения в режиме "если завтра война" - могли бы сделать больше.

Правильно говорить, если бы руководство страны верно оценивало международную обстановку и не совершало грубых ошибок во внешней политике.

С уважением, Александр Солдаткичев