От Begletz
К KAO
Дата 15.05.2011 18:51:51
Рубрики Прочее; WWII;

Самое забавное, что эти же в точности методы статистики

используются для оценки числа жертв стихийных бедствий, и никогда не вызывали нареканий. Но как только их применили в Ираке, они сразу стали "неправильными".
От Гриша
К Begletz (15.05.2011 18:51:51)
Дата 15.05.2011 18:53:39

Re: Самое забавное,...

>используются для оценки числа жертв стихийных бедствий, и никогда не вызывали нареканий. Но как только их применили в Ираке, они сразу стали "неправильными".

Потому что в Ираке есть куча других индикаторов которые указывают на ложность цифр из Ланцета.
От Begletz
К Гриша (15.05.2011 18:53:39)
Дата 15.05.2011 19:24:30

Так и опровергли бы в открытой научной публикации, кто ж не дает. (-)
От Гриша
К Begletz (15.05.2011 19:24:30)
Дата 15.05.2011 20:43:24

Чем вас не устраивает Iraq Living Conditions Survey? (-)
От bagrus
К Гриша (15.05.2011 20:43:24)
Дата 15.05.2011 21:52:55

Потому что статья в Ланцет прошла все необходимые чекпоинты,

отсеивающие ложь и халтуру, а ILCS - нет. Хотя это не означает, что Ланцет априори прав. Просто если он неправ - добро пожаловать на площадку для научных споров. Но там закавыка - вредные дядьки вытрясут душу за каждое написанное слово и каждую цифру.