От Alpaka
К Гриша
Дата 15.05.2011 18:52:59
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: Дык..вы сами...


>
>Это указывает на точку зрения редакции журнала, не более. Почему вы им верите больше чем их критикам, которые представляют различные и некоординированные между собой организации?
редколлегия научного журнала, тем более "Ланцета" свою точку зрения держит в одном месте, как и положено. Их дело-организовать качественную проверку данных и обоснованность выводов специалистами.

>Проверка была проведена по формам - но ничего не сказанно о методе подборки ответчиков. Таким же образом я могу подобрать, например 300 семей с погибшими членами во время Чеченской войны 2000-го года и заявить что экстраполяция позволяет заключить выводе о гибеле 200,000 чеченцев во время этой войны. При этом все формы будут заполненны 100% корректно и достоверно.

Про метод подборки там очень много сказано.
Там же написано, ето оценка снизу, т.к. выкинули данные из райoнов с заведомо
большими потерями, типа Фаллуджи. Вообще, все Ваши сомнения -они описаны 95% статистической погрешностью, которая дана в статье. Т.е. с вероятностью меньше 5% цыфры выйдут за пределы определенного интервала.
Но косвенные данные говорят что правда где-то посередине интервала, т.е. даннные -нормальное Гауссово распределение.

>> Профессора Бурнхама поетому отстранили от грантовой системы (а в Джон Хопкинсе-большинство грантов военные, Вы наверняка в курсе).
>Ни о чем подобном я не в курсе. Откуда инфа?

Не понял, Вы не в курсе, что там много финансирования из Министерства обороны, или что Бурнхама отстранили в результате проверки?

Алпака

P.S. Метод подсчета и оценки статистики-стандартный. Если Бурнхам не подделал результаты, то единственная возможность их исказить в 2-3 раза- когда опрашиваемые созвонились и договорились завышать заявленные данные по погибшим родственникам. Ну и зачем им рассказывать, что любимый дядюшка Абдулла убит в перестрелке, если вот он, ходит по соседнему двору?
От Гриша
К Alpaka (15.05.2011 18:52:59)
Дата 15.05.2011 18:56:57

Ре: Дык..вы сами...

>редколлегия научного журнала, тем более "Ланцета" свою точку зрения держит в одном месте, как и положено. Их дело-организовать качественную проверку данных и обоснованность выводов специалистами.

Значит не сделали.

>Про метод подборки там очень много сказано.
>Там же написано, ето оценка снизу, т.к. выкинули данные из райoнов с заведомо
>большими потерями, типа Фаллуджи. Вообще, все Ваши сомнения -они описаны 95% статистической погрешностью, которая дана в статье. Т.е. с вероятностью меньше 5% цыфры выйдут за пределы определенного интервала.
>Но косвенные данные говорят что правда где-то посередине интервала, т.е. даннные -нормальное Гауссово распределение.

>>> Профессора Бурнхама поетому отстранили от грантовой системы (а в Джон Хопкинсе-большинство грантов военные, Вы наверняка в курсе).
>>Ни о чем подобном я не в курсе. Откуда инфа?
>
>Не понял, Вы не в курсе, что там много финансирования из Министерства обороны, или что Бурнхама отстранили в результате проверки?
О большинстве военных грантов в Джоне Хопкинсе.

>P.S. Метод подсчета и оценки статистики-стандартный. Если Бурнхам не подделал результаты, то единственная возможность их исказить в 2-3 раза- когда опрашиваемые созвонились и договорились завышать заявленные данные по погибшим родственникам. Ну и зачем им рассказывать, что любимый дядюшка Абдулла убит в перестрелке, если вот он, ходит по соседнему двору?

Например потому что до прихода зашел другой дядя с бородой и сказал "Пише больше, чего их басурманов жалеть".
От Alpaka
К Гриша (15.05.2011 18:56:57)
Дата 15.05.2011 19:30:19

Ре: Дык..вы сами...

>Значит не сделали.

пока не значит. Дайте, пожалуйста ссылку на _научную_ публикацию в реферируемом журнале веса Ланцета, типа Сайенса, опровергаюшую Ланцет.

>>Не понял, Вы не в курсе, что там много финансирования из Министерства обороны, или что Бурнхама отстранили в результате проверки?
>О большинстве военных грантов в Джоне Хопкинсе.

можете мне на слово поверить. Большинство медицыны и физики там финансируется через DOD центры : Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (APL),etc.
очень много (по сравнению с другими университетами)- требуется гражданство USA в исследованиях в медицине, инженерии.

>Например потому что до прихода зашел другой дядя с бородой и сказал "Пише больше, чего их басурманов жалеть".

Ето Ваше предположение. Тогда, пожалуйста, ответьте:
1) Зачем "дяде с бородой" ето надо?
2) Да и есть ли у него возможности проконтролировать опрос в разных
частях страны, причем как в суннитских так и одновременно шиитских раёнов?
3) Что ето за дядя такой?

Алпака
От val462004
К Alpaka (15.05.2011 19:30:19)
Дата 15.05.2011 20:19:48

Ре: Дык..вы сами...


>3) Что ето за дядя такой?

Господи, видимо ныне покойный злодей №1.


С уважением,