>>Зато именно Англия вступила борьбу с Гитлером по собственной инициативе и вела ее с самого начала ВМВ до полной Победы.
>Вообще-то она могла заняться этим ещё с Испании, но почему-то не начала
Могла, конечно, но тогда она проводила политику умиротворения. А когда убедилась в ее ошибочности, то перешла сперва к открытой конфронтации с Германией, а потом начала войну с ней. Войну до победного конца.
В то же самое время СССР, военнослужащие которого воевали в Испании с военнослужащими вермахта, и в котором обвинение в пособничестве фашистам относились к самым тяжким с соответствующими последствиями для обвиненных, почему-то не начал бороться с Германией по своей инициативе, хотя тоже мог бы. Но он предпочел с ней дружить, снабжать стратегическим сырьем и официально осуждать ее противников, в том числе Англию, за их войну с нацистами.
>Могла, конечно, но тогда она проводила политику умиротворения. А когда убедилась в ее ошибочности, то перешла сперва к открытой конфронтации с Германией, а потом начала войну с ней. Войну до победного конца.
>В то же самое время СССР, военнослужащие которого воевали в Испании с военнослужащими вермахта, и в котором обвинение в пособничестве фашистам относились к самым тяжким с соответствующими последствиями для обвиненных, почему-то не начал бороться с Германией по своей инициативе, хотя тоже мог бы. Но он предпочел с ней дружить, снабжать стратегическим сырьем и официально осуждать ее противников, в том числе Англию, за их войну с нацистами.
Странно что вы отказываете СССР в корректировке политики - когда его усилия в борьбе с фашизмом разбились о нежелание еуропейцев поддержать его почему бы ему не перейти на позицию третьего радующегося? Ведь у Англии семь пятниц на неделе - то она придерживается политики умиротворения с уклоном в поддержку антикоммунистических сил, то решает насмерть силами СССР воевать с фашизмом. Где гарантии, что не передумает? "Англия после заключения договора начинает работать над новым, который отменит предыдущий" (не мое)
С уважением, Марат