От Паршев
К Random
Дата 14.05.2011 14:29:52
Рубрики 11-19 век; Флот;

Это Четвертый поход, сотней лет позднее

http://century12-14th.ru/crusades/forth_crusade.shtml

(думаю, что в календарном сообщении всё же не совсем точно - оруженосцы отнесены к пехоте, хотя и были на конях. То есть учитывались отдельно рыцари и нерыцари. ИМХО, конечно.).
От Random
К Паршев (14.05.2011 14:29:52)
Дата 14.05.2011 22:03:18

вот именно

> http://century12-14th.ru/crusades/forth_crusade.shtml

>(думаю, что в календарном сообщении всё же не совсем точно - оруженосцы отнесены к пехоте, хотя и были на конях. То есть учитывались отдельно рыцари и нерыцари. ИМХО, конечно.).

Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
________________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Паршев
К Random (14.05.2011 22:03:18)
Дата 14.05.2011 23:39:58

всё же один век между событиями, а не два


>Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
>________________________
ну так оруженосцы у тех рыцарей в 1097 были или нет? Пешие или конные?
От Random
К Паршев (14.05.2011 23:39:58)
Дата 15.05.2011 00:58:13

А кто говорит, что два? Сто лет с копейками, да, конец 11 - начало 13 вв.


>>Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
>>________________________
>ну так оруженосцы у тех рыцарей в 1097 были или нет? Пешие или конные?
Логично предположить, что конные, и что вошли они в статистику конных, ибо для одних опоясанных рыцарей несуразно большая цифра.
________________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.