>(думаю, что в календарном сообщении всё же не совсем точно - оруженосцы отнесены к пехоте, хотя и были на конях. То есть учитывались отдельно рыцари и нерыцари. ИМХО, конечно.).
Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
________________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
>Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
>________________________
ну так оруженосцы у тех рыцарей в 1097 были или нет? Пешие или конные?
А кто говорит, что два? Сто лет с копейками, да, конец 11 - начало 13 вв.
>>Логичнее предположить, что процент безлошадных носит более-менее случайный характер. Это же крестовый поход: кто захотел, тот и пошел. В 11 веке соотношение получилась такое, в 13 сякое.
>>________________________
>ну так оруженосцы у тех рыцарей в 1097 были или нет? Пешие или конные?
Логично предположить, что конные, и что вошли они в статистику конных, ибо для одних опоясанных рыцарей несуразно большая цифра.
________________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.