От Гриша
К СОР
Дата 15.05.2011 18:24:05
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: ответ в...

>>По идее колумбийцы и дешево и сердито - ветераны войны против ФАРКа, итд.
>
>"проблемой оказался низкий калибр завербованных колумбийцев - некоторые из них никогда даже не стреляли из оружия"

"По идее колумбийцы и дешево и сердито - ветераны войны против ФАРКа, итд". То что Thor Global Enterprises недостаточно четко проверил людей очевидно из статьи.
От СОР
К Гриша (15.05.2011 18:24:05)
Дата 16.05.2011 01:45:46

Видимо ветераны не достаточно дешево и сердито


>"По идее колумбийцы и дешево и сердито - ветераны войны против ФАРКа, итд". То что Thor Global Enterprises недостаточно четко проверил людей очевидно из статьи.

Конечно лохов везде полно, но не до такой же степени, хотя скорее всего просто бизнес и ничего личного.
От Д.И.У.
К Гриша (15.05.2011 18:24:05)
Дата 15.05.2011 19:02:02

Re: ответ в...

>>>По идее колумбийцы и дешево и сердито - ветераны войны против ФАРКа, итд.
>>
>>"проблемой оказался низкий калибр завербованных колумбийцев - некоторые из них никогда даже не стреляли из оружия"
>
>"По идее колумбийцы и дешево и сердито - ветераны войны против ФАРКа, итд".

Как раз это и странно - зачем "ветераны войны" в горных джунглях для песчано-пустынной ОАЭ.
Тем более, ветераны они сомнительные - уже 30 лет воюют, и всё никак не закончат.
Логичнее были бы какие-нибудь пакистанцы или эритрейцы или марокканцы.
От Гриша
К Д.И.У. (15.05.2011 19:02:02)
Дата 15.05.2011 19:06:18

Re: ответ в...

>Как раз это и странно - зачем "ветераны войны" в горных джунглях для песчано-пустынной ОАЭ.
>Тем более, ветераны они сомнительные - уже 30 лет воюют, и всё никак не закончат.
>Логичнее были бы какие-нибудь пакистанцы или эритрейцы или марокканцы.

О да, победы пакистанцев, эритрийцев и прочих мароканцев просто ослепительны по сравнению с колумбийцами.
От Д.И.У.
К Гриша (15.05.2011 19:06:18)
Дата 15.05.2011 20:15:43

Re: ответ в...

>>Как раз это и странно - зачем "ветераны войны" в горных джунглях для песчано-пустынной ОАЭ.
>>Тем более, ветераны они сомнительные - уже 30 лет воюют, и всё никак не закончат.
>>Логичнее были бы какие-нибудь пакистанцы или эритрейцы или марокканцы.
>
>О да, победы пакистанцев, эритрийцев и прочих мароканцев просто ослепительны по сравнению с колумбийцами.

У них есть подготовка для службы в пустыне (диаметрально противоположной приамазонской сельве). Плюс культурная совместимость (а у марокканцев - и языковая).
Марокканцы, кстати, действительно ослепительны по сравнению с колумбийцами (им удалось справиться со своим ПОЛИСАРИО, в отличие от).
От Гриша
К Д.И.У. (15.05.2011 20:15:43)
Дата 15.05.2011 20:36:25

Re: ответ в...

>У них есть подготовка для службы в пустыне (диаметрально противоположной приамазонской сельве). Плюс культурная совместимость (а у марокканцев - и языковая).

Это как раз может быть минус - особенно в случае пакистанцев которые шииты. Да и как показывает американский опыт, к действиям в пустыне приспосабливаются довольно быстро.

>Марокканцы, кстати, действительно ослепительны по сравнению с колумбийцами (им удалось справиться со своим ПОЛИСАРИО, в отличие от).

Колумбия справилась с ФАРКом лучше чем марокканцы с ПОЛИСАРИО, который до сих пор контролирует большой кусок Сахары.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Western_sahara_walls_moroccan.png/746px-Western_sahara_walls_moroccan.png


От Д.И.У.
К Гриша (15.05.2011 20:36:25)
Дата 15.05.2011 20:57:40

Re: ответ в...

>Колумбия справилась с ФАРКом лучше чем марокканцы с ПОЛИСАРИО, который до сих пор контролирует большой кусок Сахары.
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Western_sahara_walls_moroccan.png/746px-Western_sahara_walls_moroccan.png



Марокко контролирует в Зап. Сахаре всё, что имеет хотя бы минимальную ценность. С 1991 г. боевых действий не ведется. Остатки ПОЛИСАРИО (тысячи 3) реально живут в Алжире.
Что касается якобы "серой зоны" на границе между Зап. Сахарой и Алжиром - это совсем уж безводная и никчемная пустыня. По таким местам во всей Сахаре бедуины проходят бесконтрольно. Пограничных столбов там не имеется нигде.

Иными словами, в Зап. Сахаре война закончилась 20 лет назад - в пользу Марокко. В колумбийских горах она продолжается, и конца не видно.
От Гриша
К Д.И.У. (15.05.2011 20:57:40)
Дата 15.05.2011 21:07:10

Re: ответ в...

>Марокко контролирует в Зап. Сахаре всё, что имеет хотя бы минимальную ценность. С 1991 г. боевых действий не ведется. Остатки ПОЛИСАРИО (тысячи 3) реально живут в Алжире.

6-7,000 - приблизительно столько же сколько ФАРК (который тоже базируется в Венезуеле и Еквадоры).

>Что касается якобы "серой зоны" на границе между Зап. Сахарой и Алжиром - это совсем уж безводная и никчемная пустыня. По таким местам во всей Сахаре бедуины проходят бесконтрольно. Пограничных столбов там не имеется нигде.

Тем не менее, мароканцы не могут установить контроль над ней.
>Иными словами, в Зап. Сахаре война закончилась 20 лет назад - в пользу Марокко. В колумбийских горах она продолжается, и конца не видно.

Сравните размер территории контролируемой обоими движениями.
От Д.И.У.
К Гриша (15.05.2011 21:07:10)
Дата 15.05.2011 23:47:40

Re: ответ в...

>>Марокко контролирует в Зап. Сахаре всё, что имеет хотя бы минимальную ценность. С 1991 г. боевых действий не ведется. Остатки ПОЛИСАРИО (тысячи 3) реально живут в Алжире.
>
>6-7,000 - приблизительно столько же сколько ФАРК (который тоже базируется в Венезуеле и Еквадоры).

ПОЛИСАРИО - "беженская" организация, инерционно дотируемая Алжиром.
Что касается численности - они в своей армии числят всё взрослое население лагеря беженцев в Тиндуфе (Алжир). Реально боеспособных и половины не наберется. Какие это партизаны, если они уже 20 лет не воюют?

ФАРК - живее всех живых, и базируется (в подавляющем большинстве, во всяком случае) - именно в Колумбии. Нападает на правящий режим, крышует прибыльное кокаиновое производство.
Несравнимые вещи.

>>Что касается якобы "серой зоны" на границе между Зап. Сахарой и Алжиром - это совсем уж безводная и никчемная пустыня. По таким местам во всей Сахаре бедуины проходят бесконтрольно. Пограничных столбов там не имеется нигде.
>
>Тем не менее, мароканцы не могут установить контроль над ней.

Марокканцы контролируют все главные оазисы (и все месторождения полезных ископаемых). И мирно эксплуатируют их уже 20 лет. Что еще надо?
Что касается голой пустыни, её не "контролирует" ни одна сахарская страна. Зачем, пока нет никаких неприятностей?

>>Иными словами, в Зап. Сахаре война закончилась 20 лет назад - в пользу Марокко. В колумбийских горах она продолжается, и конца не видно.
>
>Сравните размер территории контролируемой обоими движениями.

Не "контролирует" ПОЛИСАРИО ничего в Западной Сахаре. Оно целиком сидит в Алжире.
Другое дело, что в голой, безводной пустыне у марокканцев нет пограничных постов, и туда могут заходить посторонние. Ну и пусть заходят - пока они не причиняют вреда поселениям, где марокканская власть.

Тогда как у ФАРК - свои деревни и плантации в Колумбии. Свое подполье в городах. И правительство ничего не может с этим поделать.
От Лейтенант
К Д.И.У. (15.05.2011 23:47:40)
Дата 16.05.2011 13:20:24

Я понял в чем ошибка приватиров - они нананяли не тех колумбийцев

нужно было ФАРК-овцев :-)
От Гегемон
К Лейтенант (16.05.2011 13:20:24)
Дата 16.05.2011 22:48:56

Последние все слили (-)
От Blitz.
К Д.И.У. (15.05.2011 23:47:40)
Дата 16.05.2011 03:07:50

Re: ответ в...

Тут главный прикол в том что колумбийцы имеют лругое вероиповедание.