>А вообще причины войны конечно же геополитические, стратегический тупик по природе такой же как и у Наполеона. НО к нему привело именно экономическое противостояние.
Политическое, идеологическое, культурное.
А СССР и вовсе был автаркичен и ни с кем экономиечски не противостоял
>>А вообще причины войны конечно же геополитические, стратегический тупик по природе такой же как и у Наполеона. НО к нему привело именно экономическое противостояние.
>Политическое, идеологическое, культурное.
>А СССР и вовсе был автаркичен и ни с кем экономиечски не противостоял
Да безусловно, но то, что заглотил СССР уже навсегда вырывалась из капиталистического рынка.
Война СССР и Германии была предопределена логикой конфликта, который начался по экономическим причинам. Просто более выгодного для Германии способа завешить в свою пользу конфликт с Англией не было. Борьба на море это не панадол, ПЛ и крейсерские операции не решат проблемы контроля морских коммуникаций. Мерятся линкорами и авианосцами с Англией долго и очень дорого, нужно перестраивать все военное строительство на годы вперед.
Победа над СССР это шах и мат Англии, так так у нее сил на десант в Европу или Средиземноморье нет, а даже и если наберутся то десант опрокинут в море. Средиземноморский ТВД будет зачищет силами одной ТГ при поддержке одного Флота. А далее бросок через Иран в Индию.