От Gur Khan
К Danilmaster
Дата 22.05.2011 22:11:02
Рубрики Современность; Танки;

Re: Танки из...

>по совокупности или определенные ракурсы?

Как в целом по комплексу, так и с лобовой проекции.

>Только из-за 30мм пушки? Основное орудие должно же быть одинаковым?
Нет и нет. Пушки там разные были (да же разных КБ и заводов), хотя если 299 дорабатывали бы то скорей всего орудие было бы одинаковым в итоге. Только "Боливар не вынес бы двоих" - пришлось решать еще тогда - кого рубить, а кого оставлять. 299 пал жертвой ГТД. Когда в рамках С-88 провели сравнение машины с дизелем и ГТД - ГТД очень сильно проиграла по комплексу параметров и прежде всего экономических - да же с дизелем машина казалась тогда (да и сейчас) слишком дорогой, про ГТД и говорить нечего.

>А дизель в такой компоновке вообще не "встанет". К тому же для машины с концепцией "предельного танка" этот показатель вообще побоку.

То что по боку - это Вы заказчикам скажите - они регулярно в ТЗ вполне конкретные цифры рисуют, а что касается компоновки - тут Вы не правы. компоновка с передним расположением дизеля прорабатывалась. И щас на базе новой платформы будет БТР с передним МТО.

>Красивая машина получилась в Питере...
Согласен!!!
От Danilmaster
К Gur Khan (22.05.2011 22:11:02)
Дата 22.05.2011 22:53:28

Re: Танки из...

Приветствую!

>Как в целом по комплексу, так и с лобовой проекции.

это преимущество изначально было на 195-м или после "доработки напильником" ?

>>Только из-за 30мм пушки? Основное орудие должно же быть одинаковым?
>Нет и нет. Пушки там разные были (да же разных КБ и заводов), хотя если 299 дорабатывали бы то скорей всего орудие было бы одинаковым в итоге.

Т.е. на полном серъёзе рассматривали нарезную пушку? Это то, про что писали на форуме у Чобитка? С нарезным орудием преимущество было бы у 299-го.

>Только "Боливар не вынес бы двоих" - пришлось решать еще тогда - кого рубить, а кого оставлять. 299 пал жертвой ГТД. Когда в рамках С-88 провели сравнение машины с дизелем и ГТД - ГТД очень сильно проиграла по комплексу параметров и прежде всего экономических - да же с дизелем машина казалась тогда (да и сейчас) слишком дорогой, про ГТД и говорить нечего.

На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.
А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?

>>А дизель в такой компоновке вообще не "встанет". К тому же для машины с концепцией "предельного танка" этот показатель вообще побоку.
>
>То что по боку - это Вы заказчикам скажите - они регулярно в ТЗ вполне конкретные цифры рисуют, а что касается компоновки - тут Вы не правы. компоновка с передним расположением дизеля прорабатывалась. И щас на базе новой платформы будет БТР с передним МТО.

Будет то оно будет... Только инициативная разработка Тагила по универсальному гусеничному шасси меня совсем не вдохновила. Слишком топорно получилось, даже для концепта. А питерское шасси уже есть (или было)...

С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (22.05.2011 22:53:28)
Дата 23.05.2011 12:04:41

Re: Танки из...

>это преимущество изначально было на 195-м или после "доработки напильником" ?
На 195-м изначально.

>Т.е. на полном серъёзе рассматривали нарезную пушку? Это то, про что писали на форуме у Чобитка? С нарезным орудием преимущество было бы у 299-го.

Питер и Дзявго в частности давно ратовали за нарезную 6" пушку. И я то же всецело эту идею поддерживаю. Однако реальность имеет обратное значение - пушка на об.299 была гладкая и такой ее по заказу Питера разрабатывала Мотовилиха. Когда появился первый экземпляр и про это узнали в Харькове - они попросту забрали ее себе под об.477. Питеру пришлось ждать когда изготовят еще образцы. Получив орудие, в Питере поставили его для отработки в об.292, который уже все видели. Ну а разработкой орудия для Тагила - то же гладкого - занималось ОКБ-9 в Екатеринбурге.

>На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.

А чего ж не трех или четырех?

>А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?
параметры нельзя. а вот % думаю можно но какая цифра конкретно Вас интересует?

>Будет то оно будет... Только инициативная разработка Тагила по универсальному гусеничному шасси меня совсем не вдохновила. Слишком топорно получилось, даже для концепта. А питерское шасси уже есть (или было)...
Вы его спутали с работой Уралтрансмаша. Новую платформу Тагил еще нигде не показывал. Да и собственно Уралтрансмаш уже белее новыми вещами занимается.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 12:04:41)
Дата 23.05.2011 12:33:27

Re: Танки из...

Приветствую!

>>На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.
>
>А чего ж не трех или четырех?

Ну вроде как история развивается по спирали... Всё равно в современных условиях придётся пересмотреть подход к формированию танкового парка.

>>А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?
>параметры нельзя. а вот % думаю можно но какая цифра конкретно Вас интересует?

лоб, борта, крыша )))

>Вы его спутали с работой Уралтрансмаша. Новую платформу Тагил еще нигде не показывал. Да и собственно Уралтрансмаш уже белее новыми вещами занимается.

Понятно.

С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 12:33:27)
Дата 23.05.2011 13:44:18

Re: Танки из...

>Ну вроде как история развивается по спирали... Всё равно в современных условиях придётся пересмотреть подход к формированию танкового парка.

Разумеется! Только в МО нацелены на унификацию.

>лоб, борта, крыша )))

Лоб 195 где-то на 27% лучше защищен чем на 299. За борта и крышу ничего не могу сказать.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 13:44:18)
Дата 23.05.2011 13:47:33

Re: Танки из...

Приветствую!

>Лоб 195 где-то на 27% лучше защищен чем на 299. За борта и крышу ничего не могу сказать.

А в каком году было первое прямое сравнение?


С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 13:47:33)
Дата 23.05.2011 14:20:09

Re: Танки из...

>А в каком году было первое прямое сравнение?

Данные по ТТЗ по состоянию на 1993г. в Отношении 195-го ТТЗ было выполнено, в отношении 299 - так все на бумаге и осталось.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 14:20:09)
Дата 23.05.2011 14:32:23

Re: Танки из...

Приветствую!

>Данные по ТТЗ по состоянию на 1993г. в Отношении 195-го ТТЗ было выполнено, в отношении 299 - так все на бумаге и осталось.

Ну в такой формулировке можно подумать что у питерских до полноценной бронировки дело просто не дошло...

С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 14:32:23)
Дата 23.05.2011 14:53:38

Re: Танки из...

>Ну в такой формулировке можно подумать что у питерских до полноценной бронировки дело просто не дошло...
Ну почему? На тот период ни у кого в мире не было танка сравнимого по защите. Сейчас некоторые 60-70 тонные монстры к этим параметрам только-только приближаются.
От Виталий PQ
К Danilmaster (22.05.2011 22:53:28)
Дата 22.05.2011 23:24:54

Re: Танки из...


>Будет то оно будет... Только инициативная разработка Тагила по универсальному гусеничному шасси меня совсем не вдохновила. Слишком топорно получилось, даже для концепта. А питерское шасси уже есть (или было)...

>С уважением, Danilmaster

Вы не перепутали с разработкой Е-бурга? Сейчас там занимаются уже другим.
От Danilmaster
К Виталий PQ (22.05.2011 23:24:54)
Дата 23.05.2011 10:51:04

Re: Танки из...

Приветствую!


>Вы не перепутали с разработкой Е-бурга? Сейчас там занимаются уже другим.

Вот это: http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/2009_05e/e012.jpg

разве не Тагильская телега?


С уважением, Danilmaster
От Виталий PQ
К Danilmaster (23.05.2011 10:51:04)
Дата 23.05.2011 11:47:02

нет (-)