От Gur Khan
К Danilmaster
Дата 23.05.2011 12:04:41
Рубрики Современность; Танки;

Re: Танки из...

>это преимущество изначально было на 195-м или после "доработки напильником" ?
На 195-м изначально.

>Т.е. на полном серъёзе рассматривали нарезную пушку? Это то, про что писали на форуме у Чобитка? С нарезным орудием преимущество было бы у 299-го.

Питер и Дзявго в частности давно ратовали за нарезную 6" пушку. И я то же всецело эту идею поддерживаю. Однако реальность имеет обратное значение - пушка на об.299 была гладкая и такой ее по заказу Питера разрабатывала Мотовилиха. Когда появился первый экземпляр и про это узнали в Харькове - они попросту забрали ее себе под об.477. Питеру пришлось ждать когда изготовят еще образцы. Получив орудие, в Питере поставили его для отработки в об.292, который уже все видели. Ну а разработкой орудия для Тагила - то же гладкого - занималось ОКБ-9 в Екатеринбурге.

>На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.

А чего ж не трех или четырех?

>А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?
параметры нельзя. а вот % думаю можно но какая цифра конкретно Вас интересует?

>Будет то оно будет... Только инициативная разработка Тагила по универсальному гусеничному шасси меня совсем не вдохновила. Слишком топорно получилось, даже для концепта. А питерское шасси уже есть (или было)...
Вы его спутали с работой Уралтрансмаша. Новую платформу Тагил еще нигде не показывал. Да и собственно Уралтрансмаш уже белее новыми вещами занимается.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 12:04:41)
Дата 23.05.2011 12:33:27

Re: Танки из...

Приветствую!

>>На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.
>
>А чего ж не трех или четырех?

Ну вроде как история развивается по спирали... Всё равно в современных условиях придётся пересмотреть подход к формированию танкового парка.

>>А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?
>параметры нельзя. а вот % думаю можно но какая цифра конкретно Вас интересует?

лоб, борта, крыша )))

>Вы его спутали с работой Уралтрансмаша. Новую платформу Тагил еще нигде не показывал. Да и собственно Уралтрансмаш уже белее новыми вещами занимается.

Понятно.

С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 12:33:27)
Дата 23.05.2011 13:44:18

Re: Танки из...

>Ну вроде как история развивается по спирали... Всё равно в современных условиях придётся пересмотреть подход к формированию танкового парка.

Разумеется! Только в МО нацелены на унификацию.

>лоб, борта, крыша )))

Лоб 195 где-то на 27% лучше защищен чем на 299. За борта и крышу ничего не могу сказать.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 13:44:18)
Дата 23.05.2011 13:47:33

Re: Танки из...

Приветствую!

>Лоб 195 где-то на 27% лучше защищен чем на 299. За борта и крышу ничего не могу сказать.

А в каком году было первое прямое сравнение?


С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 13:47:33)
Дата 23.05.2011 14:20:09

Re: Танки из...

>А в каком году было первое прямое сравнение?

Данные по ТТЗ по состоянию на 1993г. в Отношении 195-го ТТЗ было выполнено, в отношении 299 - так все на бумаге и осталось.
От Danilmaster
К Gur Khan (23.05.2011 14:20:09)
Дата 23.05.2011 14:32:23

Re: Танки из...

Приветствую!

>Данные по ТТЗ по состоянию на 1993г. в Отношении 195-го ТТЗ было выполнено, в отношении 299 - так все на бумаге и осталось.

Ну в такой формулировке можно подумать что у питерских до полноценной бронировки дело просто не дошло...

С уважением, Danilmaster
От Gur Khan
К Danilmaster (23.05.2011 14:32:23)
Дата 23.05.2011 14:53:38

Re: Танки из...

>Ну в такой формулировке можно подумать что у питерских до полноценной бронировки дело просто не дошло...
Ну почему? На тот период ни у кого в мире не было танка сравнимого по защите. Сейчас некоторые 60-70 тонные монстры к этим параметрам только-только приближаются.