От Hokum
К Vragomor
Дата 17.05.2011 15:27:27
Рубрики WWII;

А насколько реально...

... подтвердить или опровергнуть какую-либо из версий при исследовании обломков?
От ХейЕрдал
К Hokum (17.05.2011 15:27:27)
Дата 17.05.2011 16:48:47

Если хорошо поискать вокруг корабля

>... подтвердить или опровергнуть какую-либо из версий при исследовании обломков?

Собственно, пробоина мало что может сказать. Если, конечно, взрыв не был внутренним.

И торпеда и якорная мина взрывались тогда у борта. Количество ВВ примерно одинаково. Единственное – если найти обломки торпеды или мины. Или хотя бы соседние мины из данного заграждения. Но после стольких лет это маловероятно.

Хотя… в случае с Британиком в 2003 г (через 87 лет после взрыва!) удалось найти рядом с кораблем остатки якорных мин из числа поставленных немецкой ПЛ в 1916 г.
От Exeter
К ХейЕрдал (17.05.2011 16:48:47)
Дата 18.05.2011 14:55:01

Зачем там искать мины?

Что там было румынское заграждение - и так хорошо известно, уважаемый ХейЕрдал.
А торпеде там попросту неоткуда взяться.

С уважением, Exeter
От Hokum
К ХейЕрдал (17.05.2011 16:48:47)
Дата 18.05.2011 03:29:06

Re: Если хорошо...

>Собственно, пробоина мало что может сказать. Если, конечно, взрыв не был внутренним.

Я именно это и имел в виду. ИМХО, взрыв котлов или погребов от взрыва мины или торпеды у борта отличить можно даже сейчас, через 70 лет. Очень уж характерная картина разрушений в том и другом случае.
От Denis1973
К ХейЕрдал (17.05.2011 16:48:47)
Дата 17.05.2011 17:37:17

Кстати да, ведь якоря мин даже после траления остаются на дне. Или там ил? (-)