От А.Никольский
К Mich
Дата 19.05.2011 08:10:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

а случаев признания шпионажа дипломатом в практике и не бывает

так что должны опровергать
От Mich
К А.Никольский (19.05.2011 08:10:19)
Дата 19.05.2011 08:37:53

Ну почему же - молчание это и есть признание

а тут первый раз вижу чтобы на первых полосах всех газет обсуждалось что и где замкнуло.

От А.Никольский
К Mich (19.05.2011 08:37:53)
Дата 19.05.2011 17:22:15

тогда Израиль, получается, признал шпионаж своего дипломата

раз не стал молчать и признал факт высылки своего дипломата из РФ
А случаев, когдаМИД страны А признает, что дипломат страны А в стране Б занимался шпионажем, не бывает в принципе
От Mich
К А.Никольский (19.05.2011 17:22:15)
Дата 19.05.2011 17:29:46

Отнюдь, если бы признал - публикацию бы запретили

и никто бы ничего не узнал. Да и нужно то было всего два месяца, после которых Лейдерман всё-равно уходил на дембель.
От А.Никольский
К Mich (19.05.2011 17:29:46)
Дата 19.05.2011 18:44:48

значит кто-то в Израиле в своих целях придал историю огласке

В России ее оглашать не собирались
От Mich
К А.Никольский (19.05.2011 18:44:48)
Дата 19.05.2011 21:16:43

Этот кто-то совершенно не скрывался

>В России ее оглашать не собирались
МиД и Армия вместе и по отдельности. Заявили что причин высылки не понимают. Лейдермана по приезду допрашивал Шабак - на предмет обстоятельств. Собственно это ничего не доказывает, но чтобы об этом писали все СМИ на первых полосах это очень не типичная реакция. Попадание Мидовских работников не помню, но моссадовские агенты попадались на моей памяти раза 3-4. И тогда официальная реакция была - "no comments".
От Митрофанище
К А.Никольский (19.05.2011 08:10:19)
Дата 19.05.2011 08:28:22

Деятельностью несовместимой с... По идее так должно быть (-)