От Д.И.У.
К Alek
Дата 19.05.2011 14:18:15
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Вдогонку

Может быть, где-то далеко впереди и идет бой, может быть, он шел когда-то и в данном месте. Но не сейчас. Видно, что пикапная ЗУ стреляет по дороге непонятно зачем, на очень короткое расстояние.

Напомню, что ЗУ-23-2 - зенитная установка, имеет отличный (для своего класса) оптический прицел, приспособлена попадать за 1500-2000 м по быстро летящему самолету или вертолету.
То же касается ДШК/НСВ/КПВ - но для расстояние около километра.
Однако из стационарных, устойчивых и удобных положений. Не из трясущегося пикапа, из которого попасть куда-то можно только в упор.

Для этого видео очевидно, что стреляющий джип не ощущает никакой угрозы спереди. Там нет даже 7,62-мм пулемета - которого было бы достаточно на таких дальностях.

Очевидная показуха.
От Alek
К Д.И.У. (19.05.2011 14:18:15)
Дата 19.05.2011 14:28:32

Хорошо обладать послезнанием

не задолбили из пкм,ролик выложен - значит там безопасно, показуха...
А на деле
Нсача две машинки поехали задом - дшк их пррикрвал.Ответного огня нету? едем адльше.. задом..чтобы быстро дернуть по асфальту в случае чего....еще поближе подъехали - постреляли- не отвечает никто? подъехали еще поближе.. еще постреляли..нет веота..еще поближе. выехали на перкерстко -постерляли по кустам,по зарсолям и ..дальше спереди справа какое то здание.. где зу-23-2 может уже и не помочь...поехали назад..
От Alek
К Д.И.У. (19.05.2011 14:18:15)
Дата 19.05.2011 14:20:22

Конечно танк был бы лучше.

Но у мятежников нет танков.Пока что.
От Blitz.
К Alek (19.05.2011 14:20:22)
Дата 19.05.2011 14:31:48

Re: Конечно танк...

>Но у мятежников нет танков.Пока что.
Дык есть,но опасно-ната может перепутать.