От negeral
К А.Никольский
Дата 19.05.2011 19:03:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Если рассматривать тезис

Приветствую
о том, что окоп считается занятым только тогда, когда над ним повисли яйца пехотинца, то это аксиома. Просто НАТО в качестве этого пехотинца пытается использовать повстанцев. Всё-равно, что мы бы переложили наземную часть на осетин и абхазов. Естественно конфликт бы в этом случае затянулся. Но есть другой аспект. Они берегут своих людей, а мы часто бездарно просираем. Кстати, когда стороны перемолотили друг друга их потом легче удерживать оккупационными войсками. Они достаточно умело используют флот. А где был наш? Сколько самолётов потеряло НАТО и сколько мы? НАТО на выходе получит нефть а мы? В общем много вопросов по экономической эффективности той и другой операции. ИМХО, НАТО просто, не торопясь и не теряя, готовит плацдарм.
Счастливо, Олег
От DmitryO
К negeral (19.05.2011 19:03:56)
Дата 19.05.2011 22:38:15

Re: Если рассматривать...

>Приветствую
> НАТО на выходе получит нефть а мы? В общем много вопросов по экономической эффективности той и другой операции. ИМХО, НАТО просто, не торопясь и не теряя, готовит плацдарм.

НАТО на выходе получило рост цены нефти на 30$ за баррель и, в результате, снижение роста ВВП на 0,5%. Это десятки миллиардов в месяц. Никакая ливийская нефть такие потери не окупит.
А чем дольше держится Каддафи, тем потери больше.
От negeral
К DmitryO (19.05.2011 22:38:15)
Дата 20.05.2011 10:21:26

Кстати, чем Вам Чечня не пример.

Приветствую
Пока клали там полками и батальонами своих парней - дело особо не двигалось. Как только предоставили аборигенам разбираться самим с собой, подогревая свою сторону деньгами и прочим, так в очень короткое время всё устаканилось без особых жертв для российской армии.
Счастливо, Олег
От Евгений Путилов
К negeral (20.05.2011 10:21:26)
Дата 20.05.2011 12:10:20

не пример.

Доброго здравия!
>Приветствую
>Пока клали там полками и батальонами своих парней - дело особо не двигалось. Как только предоставили аборигенам разбираться самим с собой, подогревая свою сторону деньгами и прочим, так в очень короткое время всё устаканилось без особых жертв для российской армии.


Фигня. Политика "чеченизации" конфликта сработала только после того, как местным абрекам стало ясно: либо сами (и за это получат профиты от федерального центра), либо вопрос будут вести до полного и окончательного решения, не очень считаясь с потерями. Собственно, его почти и решили силами армии, так как Кадыров со своей шариатской гвардией, переквалифицировавшейся в МВД Чечни, воевал бы с "батальонами" Басаева до нового пришествия пророка Мохаммеда на Землю. И не факт, что победил бы.

А если бы федеральная сторона не выявляла бы готовности воевать до победного конца, то политика "чеченизации" провалилась бы точно так же, как "вьетнамизация" войны во Вьетнаме с выводом оттуда американских войск.

>Счастливо, Олег
С уважением, Евгений Путилов.
От Dervish
К negeral (20.05.2011 10:21:26)
Дата 20.05.2011 11:34:42

Российская армия ушла, абреки потянулись в МВД Чечни и бандитствовать в Россию (-)

-
От negeral
К Dervish (20.05.2011 11:34:42)
Дата 20.05.2011 11:51:55

Предварительно порезав друг друга (-)
От negeral
К DmitryO (19.05.2011 22:38:15)
Дата 20.05.2011 10:02:52

Это ведь не единственное последствие

Приветствую
к тому же, это не всегда негатив. А что до ВВП, то он у них мог упасть по иным, более серьёзным причинам. Я бы на прямую не связывал.
Счастливо, Олег
От DmitryO
К negeral (20.05.2011 10:02:52)
Дата 20.05.2011 10:46:23

Re: Это ведь...

>Приветствую
>к тому же, это не всегда негатив. А что до ВВП, то он у них мог упасть по иным, более серьёзным причинам. Я бы на прямую не связывал.
>Счастливо, Олег

Это не я связываю, это всемирный банк оценил воздействие высоких цен нефти на мировой рост ВВП.
А последствия, да. Африканские эмигранты, замораживание Шенгена - очень серьезные потери.
Прямые военные траты - малая доля общих потерь.
От astro-02
К DmitryO (19.05.2011 22:38:15)
Дата 19.05.2011 22:42:57

Re: Если рассматривать...

>>Приветствую
>> НАТО на выходе получит нефть а мы? В общем много вопросов по экономической эффективности той и другой операции. ИМХО, НАТО просто, не торопясь и не теряя, готовит плацдарм.
>
>НАТО на выходе получило рост цены нефти на 30$ за баррель
Отож. И они ее сами продавать собирались сразу после. Уловка-22.
От Гриша
К astro-02 (19.05.2011 22:42:57)
Дата 19.05.2011 22:46:07

Вы еще про внутренние органы ливийцев забыли. Иx тоже продавать будут. (-)
От Лейтенант
К Гриша (19.05.2011 22:46:07)
Дата 20.05.2011 10:35:06

Как показывает пример Косова торговля органами отдается для прокормления

местным пособникам Запада. Самим торговать пока некомильфо, хотя в последние время процесс отказа от соблюдения внешних приличий конечно идет быстро.
От den~
К Гриша (19.05.2011 22:46:07)
Дата 19.05.2011 22:52:27

и, кстати, действительно будут - спасибо, что напомнили. (-)
От Гриша
К den~ (19.05.2011 22:52:27)
Дата 19.05.2011 23:02:13

Рад помочь. :))) (-)
От val462004
К negeral (19.05.2011 19:03:56)
Дата 19.05.2011 20:11:33

Re: Если рассматривать...

>Приветствую
>о том, что окоп считается занятым только тогда, когда над ним повисли яйца пехотинца, то это аксиома. Просто НАТО в качестве этого пехотинца пытается использовать повстанцев. Всё-равно, что мы бы переложили наземную часть на осетин и абхазов. Естественно конфликт бы в этом случае затянулся. Но есть другой аспект. Они берегут своих людей, а мы часто бездарно просираем.

Если Вы людей "просираете", то с вами и разговаривать не о чем, мы их, людей, к сожалению, теряем и на войне, опять же к сожалению, такое бывает, и не только у нас.
От negeral
К val462004 (19.05.2011 20:11:33)
Дата 19.05.2011 20:16:02

Вам к словам поцепляться захотелось?

Приветствую

По сути ничего не вижу. А по лексике - теряем - когда по делу, а когда бездарно - то просираем.

Счастливо, Олег