В НАТО тоже не дураки сидят.
Понятно, что определенная группа войск могла бы быстро решить проблему. Даже не воюя, самим фактом присутствия. Почему тогда не вводят?
Ответ, имхо, очевиден - нато со штатами во главе нужен затяжной конфликт, желательно исполняемый чужими руками, в отличие от Ирака. В рамках тотальной дестабилизации БВ (и по возможности Средней Азии).