>> Для современников был Иоанн Васильевич, а не Иоанн IV (или I - в официальных документах 19 века)
>
>А кстати. У Карамзина он уже вполне себе IV. Или сосуществовали разные системы нумерации?
Карамзин - историк, со своим взглядом на вещи. Со временем его точка зрения стала преобладающей, но не сразу.
А в официальной геральдике Иоанн Васильевич был первый царь.
>Про Екатерину - логично.
Более чем логично. "Екатерина Алексеевна" не только звучала бы двусмысленно, но и унижала бы её достоинство. Первая Е.А., жена Петра I, была крайне темного происхождения (проще говоря, обозная потаскуха), и место её в истории было сомнительное и проходное. Ассоциации с ней наверняка были и неприятны, и нежелательны для Екатерины II. Она-то была безусловно аристократического происхождения (пусть из немцев) и стала настоящей, долговременной императрицей и самодержицей. Что и следовало подчеркнуть.
>Карамзин - историк, со своим взглядом на вещи. Со временем его точка зрения стала преобладающей, но не сразу.
>А в официальной геральдике Иоанн Васильевич был первый царь.
Эта официальная геральдическая нумерация так и дожила до 1917 года, или постепенно слилась с исторической?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Добрый день!
>>> Для современников был Иоанн Васильевич, а не Иоанн IV (или I - в официальных документах 19 века)
>>
>>А кстати. У Карамзина он уже вполне себе IV. Или сосуществовали разные системы нумерации?
>
>Карамзин - историк, со своим взглядом на вещи. Со временем его точка зрения стала преобладающей, но не сразу.
>А в официальной геральдике Иоанн Васильевич был первый царь.
_ioann_rub.jpg)