От Д.И.У.
К Alek
Дата 21.05.2011 23:42:14
Рубрики Современность;

Достаточно 1500 км.

Не только чтобы контролировать основную часть Европы и Сев. Китай с Кореей и Японией, но и поражать базы ВВС и ПРО на Аляске. Причем ракета такой дальности на мобильной и полностью автономной установке может обойтись без сложной инфраструктуры, необходимой для РВСН. И эффективно применяться в неядерном варианте.

Однако это не замена для МБР, а только дополнение, берущее на себя часть задач.
От Гегемон
К Д.И.У. (21.05.2011 23:42:14)
Дата 22.05.2011 11:27:46

А зачем выходить из договора РСМД и подставляться под симметричные меры?

Скажу как гуманитарий

> Причем ракета такой дальности на мобильной и полностью автономной установке может обойтись без сложной инфраструктуры, необходимой для РВСН. И эффективно применяться в неядерном варианте.
>Однако это не замена для МБР, а только дополнение, берущее на себя часть задач.
Те же задачи решит и просто МБР, запущенная с меньшей дальности.

С уважением
От Д.И.У.
К Гегемон (22.05.2011 11:27:46)
Дата 22.05.2011 18:15:23

Это более дешевый путь "сдерживания устрашением".

>> Причем ракета такой дальности на мобильной и полностью автономной установке может обойтись без сложной инфраструктуры, необходимой для РВСН. И эффективно применяться в неядерном варианте.
>>Однако это не замена для МБР, а только дополнение, берущее на себя часть задач.
>Те же задачи решит и просто МБР, запущенная с меньшей дальности.

МБР (особенно с учетом инфраструктуры) - равно как и "полу-МБР" типа 5500-км "Пионера" - намного дороже и уязвимее для обнаружения и превентивного удара.
Поэтому их можно развернуть только в ограниченном количестве, и рационально использовать исключительно для ядерного "сдерживания" континентальной части США. Не отвлекая ни на какие менее важные задачи.

Тогда как 1500-км ракету можно использовать с компактной, легко маскируемой 40-50-т базы, в упрощенном порядке. Фактически как увеличенный вариант "Искандера" армейских ракетных бригад сух. войск.
Её можно использовать для поражения противоракетных баз у своих границ (облегчая последующий удар МБР), войсковых группировок, авианосных групп. И для общего ядерного сдерживания близлежащих государств - европейских членов НАТО, Китая, Японии. Чтобы "большие" РВСН концентрировались исключительно на США.

Что касается "подставы под ответные меры", речь идет о ситуации, когда вредно плакать по волосам накануне снятия головы, т.е. под угрозой будет ядерное сдерживание в принципе.
В рамках ограниченных финансовых ресурсов логично будет разделить ядерное сдерживание на две части: большую дорогую ракету для немногих заокеанских целей, малую дешевую - для многочисленных целей поближе.

К тому же, речь тут идет не о "классической" БР, подпадающей под договор о РМСД, а о высотной квази-баллистической квази-крылатой ракете, чей двигатель/двигатели обеспечивают длительный маршевый полет на высоте ок. 50 км, оптимальной для прорыва существующих систем ПРО. И с возможностью применения обычной БЧ, как основной.
От Alek
К Д.И.У. (21.05.2011 23:42:14)
Дата 22.05.2011 10:45:49

Так РСД это и есть 1000-5500 (-)