От sss
К Константин Федченко
Дата 20.05.2011 22:43:32
Рубрики Современность;

Re: Гонка вооружений...

>Как рассказал Третьяк, если модернизация американской ПРО пойдет по плану, к 2015 году американские противоракеты "Стандарт-3" (SM-3) будут существенно переработаны. С учетом того, что ракетную группировку увеличат до 300 перехватчиков, а район их базирования в Польше находится в непосредственной близости от российских границ, "появляется реальная возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок", констатировал представитель Генштаба.

А как помогут размещенные в Польше противоракеты, если из центральных районов России МБР летит через северный полюс по континентальной части США?

Тем более про БРПЛ, стартующие хоть бы прямо от стенки из какого-нибудь Видяево.

Там в обоих случаях траектория ракет будет самое близкое в нескольких тысячах километров от европейского района ПРО.
От KJ
К sss (20.05.2011 22:43:32)
Дата 20.05.2011 23:55:54

Генерал старенький он путает

>>Как рассказал Третьяк, если модернизация американской ПРО пойдет по плану, к 2015 году американские противоракеты "Стандарт-3" (SM-3) будут
>
>А как помогут размещенные в Польше противоракеты, если из центральных районов России МБР летит через северный полюс по континентальной части США?

>Тем более про БРПЛ, стартующие хоть бы прямо от стенки из какого-нибудь Видяево.
SM-3 ни разу не сухопутная ракета. Это ЗУР базирования в Mk.41, поэтому к районам Европпы она не имеет никакого отношения.
А вот ЭМ США вполне может оказаться "под траекторией" полета БРПЛ. Т.е. угроза в перспективе есть.
От stopusa
К KJ (20.05.2011 23:55:54)
Дата 23.05.2011 02:08:24

Re: Генерал старенький...

>А вот ЭМ США вполне может оказаться "под траекторией" полета БРПЛ. Т.е. угроза в перспективе есть.

Любопытно, в каком именно месте Северного полюса должен оказаться ЭМ для перехвата стартующих из Сибири МБР?
От tarasv
К KJ (20.05.2011 23:55:54)
Дата 21.05.2011 00:59:00

Re: Генерал старенький...

>SM-3 ни разу не сухопутная ракета. Это ЗУР базирования в Mk.41, поэтому к районам Европпы она не имеет никакого отношения.

Уже не путает, SM-3 полякам пообещала Клинтонша, взамен GBI которые обещали но так и не собрались поставить при Буше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KJ
К tarasv (21.05.2011 00:59:00)
Дата 21.05.2011 09:50:26

Понял - значит я отстал от жизни. Приношу извинения (-)
От Иван Уфимцев
К KJ (20.05.2011 23:55:54)
Дата 21.05.2011 00:11:24

Контейнер, хоть он и морской, он контейнер.

Доброго времени суток, KJ.

И, соответственно, вполне может быть притащен в любое подходящее место.

--
CU, IVan.
От KJ
К Иван Уфимцев (21.05.2011 00:11:24)
Дата 21.05.2011 00:29:54

Просто для сухопутных применений разрабатывается другая ракета (-)
От Иван Уфимцев
К KJ (21.05.2011 00:29:54)
Дата 21.05.2011 01:25:03

SL-3? (-)
От NV
К sss (20.05.2011 22:43:32)
Дата 20.05.2011 23:06:58

Сделать можно, но это будут совсем не SM-3

там энергетика понадобится такая, что нужно будет превышать первую космическую. Иначе просто не успеть перехватить.

Виталий
От sss
К NV (20.05.2011 23:06:58)
Дата 20.05.2011 23:20:03

Там не только энергетика, (+)

>там энергетика понадобится такая, что нужно будет превышать первую космическую. Иначе просто не успеть перехватить.

...там еще и обнаружение, и передача целеуказания на противоракеты в реальном времени. Как я понимаю, всё те же задачи и проблемы, что и у зенитной управляемой ракеты, только её цели летят далеко за радиогоризонтом и имеют космические скорости. И в любом случае Европа - явно не лучшее место для их позиции, если ими нужно прикрывать континентальную территорию США от МБР, запускаемых с территории РФ.
От Лейтенант
К sss (20.05.2011 23:20:03)
Дата 20.05.2011 23:27:17

Может они все же Европу от ракет РФ прикрывать собрались. Ну и островную часть

территории США (ака Великобритания)