От	Джордж~Захаров
К	Олег...
Дата	20.05.2011 00:29:35
Рубрики	WWII; Фортификация; Артиллерия;

Re: [2Олег...] А вот! Не мголи , чтоль, 203-мм самоходки сделать? Людей не жалели!!!

---

Представь не могли.
И сейчас таких нет. Используют добрые 140-162 мм орудия

Вооружение вполне адекватное,
152 мм ИСУ(СУ)-152 вполне хватает для подавления огневых точек врага
Более того, для этих задач достаточно и 122 мм пушки танка ИС.

Что касается всяких АВРЕ "Черчилей", то там один выстрел и гуляй Вася, заряжалось петарда с дула.
Ну и сам как себе представляешь, 203 мм снаряд выпускаемый по цели в метрах 50-100 от тебя (танка)

Тут либо своих, либо себя ... потому дело через чур рискованное.
Да и эффективность огня низкая, нужно ведь не просто один раз в 30 мин пальнуть, а разов 5 хотя бы
А то раздолбишь ты ДОТ один, тебе фаустпатрон в крышу, так как ты пехоту отвел, дабы не накрыло.

Так что 203 мм это мощно но не практично.

---

От	Иван Уфимцев
К	Джордж~Захаров (20.05.2011 00:29:35)
Дата	20.05.2011 11:37:30

До 406/420мм включительно серийные. (-)

---

---

От	Джордж~Захаров
К	Иван Уфимцев (20.05.2011 11:37:30)
Дата	20.05.2011 15:54:06

Re: До 406/420мм...

---

Не знаком с форумами подобных типов, потому отвечу отдельно.

1) Всякие "Пионы", "Тюльпаны" и даже "Конденсаторы" это не совсем то о чем идет речь

2) А речь идет об 203 мм пушки установленной на машине имеющей полноценное противоснарядное бронирование

3) Наверно ТОС-1 (да и МРЛС) наиболее близко приблизился к этому.

---