Доброго времени суток, doctor64.
> Я так и знал.
> Вы правда не понимаете почему это не САУ в обсуждаемом смысле или просто троллите?
Сошники были упомянуты в контексте С-51. Не знаю, что есть в Вашем понимании обсуждаемый смысл, штатные телепаты в отпуске. Со мной
обсуждали С-51, СУ-30 и семейство СУ-5.
Ладно,берём исходный вопрос.
"Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм."
Какой вопрос -- такой ответ. Выдержит, если откровенных глупостей не делать.
>> Для примера хватит.
Просили САУ с вывешиванием? Вот вам САУ с вывешиванием. Сабж однако.
> Ладно,берём исходный вопрос.
>"Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм."
>Какой вопрос -- такой ответ. Выдержит, если откровенных глупостей не делать.
"Адерс прекрасно знал, что танк может стрелять хоть на ходу, хоть в падении, хоть перевернутый, был бы снаряд в орудии. Потому что стрелять и попадать - это принципиально разные вещи." (С) История танка Тигр.
>>> Для примера хватит.
>Просили САУ с вывешиванием? Вот вам САУ с вывешиванием. Сабж однако.
понятно. троллите, причем бездарно.