От Cat
К Hoaxer
Дата 25.01.2002 18:45:01
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Для чего...


>Если все же за основу взять "по применению", то танки будут "командирские, разведывательные, плавающие и т.д.", а остальные признаки (масса и т.д.) будут дополнительными метками и, при желании, можно будет классифицировать и по ним. Но основа должна быть какая-то общая для всего.

===А вот это неверно. Для каждого вида надо подходить индивидуально. Например, стрелковое оружие делить по назначению глупо- он единственное:). Поэтому общая схема такова:
1.По конструкции, если есть принципиально разные конструкции (напр. пушки-минометы). Если конструктивные отличия несущественны, этот пункт пропустить.
2.Внутри подгрупп-По назначению. Если назначение отличается мало или оружие универсально, пропустить (напр. фронт.истребители и истр.-перехватчики есть смысл рассматривать в одной группе). Если назначение большинства одно, но есть оружие спецназначения, перейти к п.3, а "экзотику" рассматривать после
3.Внутри подгруппы- по силе.

Пример: танки пер. ВВ2
1. По конструкции- особой разницы нет, пропускаем
2. По назначению- большой разницы нет, пропускаем. Танки спецназначения (огнеметные, плавающие и т.п.) рассмотрим после п.3
3. По силе- делим на малые, легкие, средние, тяжелые, особо тяжелые. После этого даем информацию об огнеметных и плавающих.

Артиллерия:
1. По конструкции-ствольная (орудия), ствольная (минометы), реактивная и динамореактивная
2. По назначению- противотанковая, зенитная, полевая (к концу войны ПТ как класс выродилась и приблизилась к корпусным пушкам)
3. По силе (калибр, нач. скорость снаряда)