>часто встречаются рассказы "очевидцев", как жестоко поступают с теми пленными, у кого нашли разрывные пули, зазубренный штык или оптический прицел.Это именно слухи, никто из распространителей своими глазами ничего не видел.
Это не рассказы очевидцев, а вполне напраленая информация.
Не зря лётчики возили с собой приказы о применении тех же разрыных пуль.
Но вот указание дистанции с какой берут в плен, а с какой не берут (да ещё с подписью конкретного генерала) как-то уж очень фантастично.
Солдатам ориентиры надо установить было - "до 20 м стреляю а потом - в плен", а "с 10 м - расстрел"?
Здравствуйте
>>часто встречаются рассказы "очевидцев", как жестоко поступают с теми пленными, у кого нашли разрывные пули, зазубренный штык или оптический прицел.Это именно слухи, никто из распространителей своими глазами ничего не видел.
>
>Это не рассказы очевидцев, а вполне напраленая информация.
>Не зря лётчики возили с собой приказы о применении тех же разрыных пуль.
>Но вот указание дистанции с какой берут в плен, а с какой не берут (да ещё с подписью конкретного генерала) как-то уж очень фантастично.
>Солдатам ориентиры надо установить было - "до 20 м стреляю а потом - в плен", а "с 10 м - расстрел"?
Так в неопределённости есть смысл. Сама по себе неопределённость мотивирует бросить пораньше, чтобы "если что" не расстреляли.