От Чобиток Василий
К Чобиток Василий
Дата 23.05.2011 16:02:06
Рубрики Современность; Танки;

Re: [2Чобиток Василий] танковый цирк

Привет!

>Не видел видео. Но на фото Т-64 не прыгает.

Посмотрел видео. Там был момент, в котором танк проезжал по трамплину. Видимо целью сделать "эффектный" прыжок не ставилось и механик не разогнал танк до нужной скорости.

Если Вас прыжок интересует с точки зрения характеристик надежности и прочности ходовой части, то из Ваших комментариев конкретно этого момента могу сделать вывод об одном из двух: Вы 1) понимаете, что происходит в ролике, но тенденциозно и тупо троллите или 2) не понимаете, что происходит в ролике, а значит не являетесь тем специалистом, за которого себя выдаете.

Поясняю, что происходит на ролике.

Механик, проезжая по трамплину, должен был разогнать танк, чтобы при прыжке танк сохранил максимально горизонтальное положение и приземлился на все катки одновременно - приземление будет плавным (я сам так делал).

В ролике механик не разгонял танк до нужной скорости (едет примерно 30 км/ч) и танк жестко упал с трамплина на передние катки.

А теперь внимание вопрос на сообразительность: какие условия приземления наиболее неблагоприятные для ходовой прыжок с приземлением на все катки или с падением на передние?

Вот видите, как слепая тенденциозность приводит к отуплению.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Gur Khan
К Чобиток Василий (23.05.2011 16:02:06)
Дата 23.05.2011 17:04:30

возвращаясь к ролику

в нем на отметке примерно 1:55 мы видим выстрел, затем приоткрывается командирский люк и из БО выходит дым. Объясните как профессионал, что там происходит. Нормальна ли такая ситуация?
От Чобиток Василий
К Gur Khan (23.05.2011 17:04:30)
Дата 23.05.2011 18:03:46

Re: возвращаясь к...

Привет!
> в нем на отметке примерно 1:55 мы видим выстрел, затем приоткрывается командирский люк и из БО выходит дым.

Пересмотрел несколько раз. Дым не увидел. Если он есть, то причина как раз в открытом люке - нет достаточного подпора и дым из ствола попадает внутрь.

>Объясните как профессионал, что там происходит. Нормальна ли такая ситуация?

Закрытый люк, если его защелку не застопорить специальным стопором, открывается при тряске во время движения и выстрела (на Т-72 то же самое). Более отчетливо это видно на 1:44 - люк точно закрыт и во время выстрела его как будто сорвало, но командир сразу же закрыл его снова. В этом более отчетливом эпизоде дыма нет.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К Чобиток Василий (23.05.2011 18:03:46)
Дата 23.05.2011 18:17:04

а вот вообще с открытыми люками стреляют


http://www.youtube.com/watch?v=02Vq8h3nFq0&feature=related

4:18

От Guderian
К Gur Khan (23.05.2011 17:04:30)
Дата 23.05.2011 17:42:13

Re: возвращаясь к...

> в нем на отметке примерно 1:55 мы видим выстрел, затем приоткрывается командирский люк и из БО выходит дым. Объясните как профессионал, что там происходит. Нормальна ли такая ситуация?
Нет не нормальная.
Есть два варианта
- не работает нагнетатель или у танка есть щели которые не дают создать нормального давления
- не чищен ресивер после открытия канала ствола газы пошли внутрь вместо
выхода через срез наружу.
От Gur Khan
К Чобиток Василий (23.05.2011 16:02:06)
Дата 23.05.2011 16:18:39

Re: [2Чобиток Василий]...

>Если Вас прыжок интересует с точки зрения характеристик надежности и прочности ходовой части, то из Ваших комментариев конкретно этого момента могу сделать вывод об одном из двух: Вы 1) понимаете, что происходит в ролике, но тенденциозно и тупо троллите или 2) не понимаете, что происходит в ролике, а значит не являетесь тем специалистом, за которого себя выдаете.

п.1.

>Поясняю, что происходит на ролике.
>В ролике механик не разгонял танк до нужной скорости (едет примерно 30 км/ч) и танк жестко упал с трамплина на передние катки.

У меня не сложилось такого впечатления "танк жестко упал". Скорее он перевалил через уступ, раздавив, подмяв трамплин под себя. Уж слишком мала высота и скорость для жесткого падения.

>А теперь внимание вопрос на сообразительность: какие условия приземления наиболее неблагоприятные для ходовой прыжок с приземлением на все катки или с падением на передние?

С падением на передние.

>Вот видите, как слепая тенденциозность приводит к отуплению.

А кто здесь тупой?
От Чобиток Василий
К Gur Khan (23.05.2011 16:18:39)
Дата 23.05.2011 16:28:36

Re: [2Чобиток Василий]...

Привет!
>>Если Вас прыжок интересует с точки зрения характеристик надежности и прочности ходовой части, то из Ваших комментариев конкретно этого момента могу сделать вывод об одном из двух: Вы 1) понимаете, что происходит в ролике, но тенденциозно и тупо троллите или 2) не понимаете, что происходит в ролике, а значит не являетесь тем специалистом, за которого себя выдаете.
>
>п.1.

ч.т.д.

>>Поясняю, что происходит на ролике.
>>В ролике механик не разгонял танк до нужной скорости (едет примерно 30 км/ч) и танк жестко упал с трамплина на передние катки.
>
>У меня не сложилось такого впечатления "танк жестко упал". Скорее он перевалил через уступ, раздавив, подмяв трамплин под себя. Уж слишком мала высота и скорость для жесткого падения.

Высота не меньше метра. В момент приземления на передние катки весь танк в воздухе, т.е. работает вся масса. Трамплин ну ни капельки не пострадал (или мы разные ролики смотрим?). О жесткости приземления свидетельствует насколько дернуло весь корпус.

>>Вот видите, как слепая тенденциозность приводит к отуплению.
>
>А кто здесь тупой?

вы же признались в п.1 - троллите. Если не понимать, что человек троллит, т.е. прикидывается, можно подумать, что он тупой. Не так ли?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Gur Khan
К Чобиток Василий (23.05.2011 16:28:36)
Дата 23.05.2011 16:56:47

Re: [2Чобиток Василий]...

>ч.т.д.
:)

>Высота не меньше метра. В момент приземления на передние катки весь танк в воздухе, т.е. работает вся масса. Трамплин ну ни капельки не пострадал (или мы разные ролики смотрим?). О жесткости приземления свидетельствует насколько дернуло весь корпус.

Может быть... может быть...

>вы же признались в п.1 - троллите. Если не понимать, что человек троллит, т.е. прикидывается, можно подумать, что он тупой. Не так ли?

А! Ну эт справедливо... ;)
От Alex Lee
К Gur Khan (23.05.2011 16:56:47)
Дата 23.05.2011 18:39:38

Для Вас есть бонус.

http://www.youtube.com/watch?v=IbU4taEs43o&feature=related

4:26

10:17
От Gur Khan
К Alex Lee (23.05.2011 18:39:38)
Дата 23.05.2011 20:37:10

Re: Для Вас...

> http://www.youtube.com/watch?v=IbU4taEs43o&feature=related

>4:26

>10:17
Этот фильм у меня есть в DVD-качестве, только прыгающего Т-64 я там не увидел. В возможности Т-84 не сомневаюсь ибо ходовая потырена у ленинградцев, а они летают только так...
От Alex Lee
К Gur Khan (23.05.2011 20:37:10)
Дата 23.05.2011 21:47:27

В Т-84 еще не сомневаетесь,а в Оплот-е - уже сомневаетесь?

>Нисколько не виднее. Хотя мы хоть что-то показываем, а вот что-то я не видел ни одной фото Т-64 или Оплота в прыжке - слабо им как русские Т-72, Т-80 и Т-90 прыгать?

>В возможности Т-84 не сомневаюсь


А что там так уж принципиально от Т-84 отличается, чтоб вдруг Оплоту стало слабо прыгнуть?
От Виталий PQ
К Alex Lee (23.05.2011 21:47:27)
Дата 23.05.2011 21:52:07

Да, если снять бортовые экраны, то хорошо прыгнет (-)
От Виталий PQ
К Alex Lee (23.05.2011 18:39:38)
Дата 23.05.2011 19:20:08

А, что этот уважаемый дяденька( наверное в самом деле уважаемый)

выступает на фоне Т-72Б? Как-то не патриотично.

зачем подставные фирмы...в начале 90-х Россия была готова продать т-64 любой модификации. Как мне говорил товарисч из ГАБТУ: мы готовы продать их всех.

Вот только никто так и не позарился.
От Harkonnen
К Виталий PQ (23.05.2011 19:20:08)
Дата 23.05.2011 20:07:07

Re: А, что...

>выступает на фоне Т-72Б? Как-то не патриотично.



Это на 115 заводе снимял тогда 72Б.

>зачем подставные фирмы...в начале 90-х Россия была готова продать т-64 любой модификации. Как мне говорил товарисч из ГАБТУ: мы готовы продать их всех.

Ага, Т-72Б и Т-80У американцам продали. Молодцы!
От Виталий PQ
К Harkonnen (23.05.2011 20:07:07)
Дата 23.05.2011 20:09:14

Re: А, что...


>Ага, Т-72Б и Т-80У американцам продали. Молодцы!

Уроды что сказать.
От Чобиток Василий
К Виталий PQ (23.05.2011 19:20:08)
Дата 23.05.2011 19:27:10

Ну это же элементарно

Привет!
>выступает на фоне Т-72Б? Как-то не патриотично.

Киношники привезли в парк ближайшей части и поставили напротив "танка". Им все равно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Виталий PQ
К Чобиток Василий (23.05.2011 19:27:10)
Дата 23.05.2011 19:29:57

Ну да... у нас еще круче было...

"Оплот", на юбилейной российской монете))
От Виталий PQ
К Виталий PQ (23.05.2011 19:29:57)
Дата 23.05.2011 19:35:16

Это Владимир Ткачук

Директор харьковского ремонтного (1983-89 гг). В первой части он представлен.