От Пехота
К Gur Khan
Дата 23.05.2011 17:09:20
Рубрики Танки;

Re: Боевая машина...

Салам алейкум, аксакалы!
> Забавно! Развал СССР помешал принятию на вооружение челябинских БМПТ, помешал доводке и принятию на вооружение харьковских супертанков, но почемуто НЕ помешал принять на вооружение и начать развертывание серийного производства танка Т-90, который по оценкам некоторых деятелей является лишь "семнадцатой модификацией Т-72". Может все таки не в развале дело?

Ничего забавного. Развал также помешал достройке двух авианосцев и не помешал достройке двух АПЛ. Помешал продвижению серии МиГ, но не помешал продвижению Сухого, хотя и прекратил создание С-60. В любой отрасли можно такое найти. т далеко не всегда выживают более перспективные проекты, но, как правило, более бюджетные. Точно так же как не приняли об.195, а приняли Т-90АМ.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Гегемон
К Пехота (23.05.2011 17:09:20)
Дата 23.05.2011 22:59:59

Интересуюсь

Скажу как гуманитарий

> Развал также помешал ... продвижению серии МиГ, но не помешал продвижению Сухого, хотя и прекратил создание С-60. В любой отрасли можно такое найти. т далеко не всегда выживают более перспективные проекты, но, как правило, более бюджетные.
А нельзя ли подробнее про более преспективные МиГ и менее перспективные Су? О чем речь?

С уважением
От Пехота
К Гегемон (23.05.2011 22:59:59)
Дата 24.05.2011 00:16:02

Re: Интересуюсь

Салам алейкум, аксакалы!
>Скажу как гуманитарий

>> Развал также помешал ... продвижению серии МиГ, но не помешал продвижению Сухого, хотя и прекратил создание С-60. В любой отрасли можно такое найти. т далеко не всегда выживают более перспективные проекты, но, как правило, более бюджетные.
>А нельзя ли подробнее про более преспективные МиГ и менее перспективные Су? О чем речь?

Не более и менее перспективные, а просто МиГ и Су. Один выжил и здравствует, а второй на ладан дышит. Як развалился, хотя, как у палубника у него вообще конкурентов не было. Ну и куча примеров таких.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Radarytch
К Пехота (23.05.2011 17:09:20)
Дата 23.05.2011 17:29:22

да пожалуй все проще (+)

Приветствую!

Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами.

С уважением.
От Harkonnen
К Radarytch (23.05.2011 17:29:22)
Дата 23.05.2011 19:46:52

Re: да пожалуй...

>Приветствую!

>Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами.

Вы соображаете что за ахинею пишите? Преимущества имели машины ЧТЗ, это ясно и доходчиво опитсано в статье, а вот машина ОАО УКБТМ не имеет таких преимуществ.
От Radarytch
К Harkonnen (23.05.2011 19:46:52)
Дата 23.05.2011 20:48:44

Re: да пожалуй...

>>Приветствую!
>
>>Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами.
>
> Вы соображаете что за ахинею пишите? Преимущества имели машины ЧТЗ, это ясно и доходчиво опитсано в статье, а вот машина ОАО УКБТМ не имеет таких преимуществ.
Вы валерьянки штоле примите, заносит Вас. Где Вы умудрились увидеть в моей фразе хоть слово о превосходстве 199-го над машинами ЧТЗ? Где? И с какого Вы считаете, что в статье показаны заметные преимущества над имевшейся на то время теникой?
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Radarytch (23.05.2011 20:48:44)
Дата 23.05.2011 21:17:36

Я предупреждал.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2228/2228628.htm
И обещал.
И не только я.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/300/300095.htm


Модераториал:
Radarytch - обещаный месяц р/о. Не смотря на чистую историю.
Harkonnen - очередной месяц, как вовремя не остановившемуся.

От Harkonnen
К Radarytch (23.05.2011 20:48:44)
Дата 23.05.2011 21:02:22

Вы валерьянки штоле примите )))

>Вы валерьянки штоле примите, заносит Вас. Где Вы умудрились увидеть в моей фразе хоть слово о превосходстве 199-го над машинами ЧТЗ? Где? И с какого Вы считаете, что в статье показаны заметные преимущества над имевшейся на то время теникой?


Спасибо за заботу, я вам не могу рекомендаций взаимных дать для лечения, ведь здесь форум военно-исторический, а не медицинский, не так ли?
Вы сказали "Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами" и я вам на это ответил "Преимущества имели машины ЧТЗ, это ясно и доходчиво описано в статье". Если вам это не понятно попытайтесь все же прочесть статью, без этого ваши комме5нтарии выглядят очень неразумно.
От Gur Khan
К Пехота (23.05.2011 17:09:20)
Дата 23.05.2011 17:27:13

Re: Боевая машина...


>Точно так же как не приняли об.195, а приняли Т-90АМ.

А Т-90АМ приняли?
От Пехота
К Gur Khan (23.05.2011 17:27:13)
Дата 24.05.2011 00:17:57

Re: Боевая машина...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Точно так же как не приняли об.195, а приняли Т-90АМ.
>А Т-90АМ приняли?

Не знаю, но, насколько я понимаю, он намного ближе к производству, чем об. 195.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.