>>Приветствую!
>
>>Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами.
>
> Вы соображаете что за ахинею пишите? Преимущества имели машины ЧТЗ, это ясно и доходчиво опитсано в статье, а вот машина ОАО УКБТМ не имеет таких преимуществ.
Вы валерьянки штоле примите, заносит Вас. Где Вы умудрились увидеть в моей фразе хоть слово о превосходстве 199-го над машинами ЧТЗ? Где? И с какого Вы считаете, что в статье показаны заметные преимущества над имевшейся на то время теникой?
>Вы валерьянки штоле примите, заносит Вас. Где Вы умудрились увидеть в моей фразе хоть слово о превосходстве 199-го над машинами ЧТЗ? Где? И с какого Вы считаете, что в статье показаны заметные преимущества над имевшейся на то время теникой?
Спасибо за заботу, я вам не могу рекомендаций взаимных дать для лечения, ведь здесь форум военно-исторический, а не медицинский, не так ли?
Вы сказали "Вооружение машины ЧТЗ не давало заметного преимущества в борьбе с танкоопасными целями по сравнению с имевшимися машинами" и я вам на это ответил "Преимущества имели машины ЧТЗ, это ясно и доходчиво описано в статье". Если вам это не понятно попытайтесь все же прочесть статью, без этого ваши комме5нтарии выглядят очень неразумно.