От Д.И.У.
К ДС
Дата 28.05.2011 16:09:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Заметим, что ни один из здешних НАТОвских лакеев по сути статьи не возразил

Вместо этого полились помои на автора, какой он непринципиальный, раз лично бомбами не обвязался и на империалистическую амбразуру не полез.

Неужели неясно, что столь пошлый прием увода от сути переходом на личность дискредитирует не автора, а его "критиков"? Неприятная для кого-то истина не перестает быть истиной независимо от того, кем высказана.
От Bronevik
К Д.И.У. (28.05.2011 16:09:19)
Дата 28.05.2011 19:48:36

"Огласите весь список, пжлста!"(С)
От astro-02
К Bronevik (28.05.2011 19:48:36)
Дата 28.05.2011 20:02:39

Хорошая идея

Обозначить всех лоббистов НАТО и иных военных блоков? Топично, и форум чище станет - прекрасная идея.
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 20:02:39)
Дата 28.05.2011 20:11:34

Re: Хорошая идея

Скажу как гуманитарий

>Обозначить всех лоббистов НАТО и иных военных блоков? Топично, и форум чище станет - прекрасная идея.
Обратитесь к Администрации с этой идеей. Уверен, ваше предложение рассмотрят по существу.
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 20:11:34)
Дата 28.05.2011 20:18:53

Обращаюсь

>Скажу как гуманитарий

>>Обозначить всех лоббистов НАТО и иных военных блоков? Топично, и форум чище станет - прекрасная идея.
>Обратитесь к Администрации с этой идеей. Уверен, ваше предложение рассмотрят по существу.

Аня Чапмэн была арестована в США по обвинению в том, что не поставила американские власти в известность о своем сотрудничестве с иностранным правительством. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BF%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Лоббировать чужие интересы, за прайс ли или по гуманитарным убеждениям, лучше открыто. ИМХО стоит составить кодекс участников форума, отстаивающих позиции иных государств или военных блоков.
Не для обструкции конечно - чтобы не путать упражнения в риторике с осмысленными дискуссиями.
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 20:18:53)
Дата 28.05.2011 20:20:50

Отлично. Вы сейчас чьи интересы лоббируете? (-)
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 20:20:50)
Дата 28.05.2011 20:25:16

Да, здорово

Ждем мнения администрации
От Администрация (Виктор Крестинин)
К astro-02 (28.05.2011 20:25:16)
Дата 28.05.2011 20:31:00

Мнение администрации(+)

>Ждем мнения администрации
3 дня р/о за офтопик и флейм.
От Белаш
К Д.И.У. (28.05.2011 16:09:19)
Дата 28.05.2011 17:48:03

вмешательство Запада разрушило достижения Ливийской революции - это какие? (-)
От Jack30
К Белаш (28.05.2011 17:48:03)
Дата 28.05.2011 19:58:14

Цифирь по социалке в Ливии неоднократно озвучивалась в последнее время

"Суверенной нанодемократии" до подобного - как до Пекина раком...
От Белаш
К Jack30 (28.05.2011 19:58:14)
Дата 28.05.2011 21:20:17

И что же это народ военные базы захватывал? Сплошь наймиты? (-)
От Нумер
К Белаш (28.05.2011 21:20:17)
Дата 28.05.2011 21:45:17

Так "норот" и у нас 20 лет назад зажигал. Что к молочным рекам не привело. (-)
От Белаш
К Нумер (28.05.2011 21:45:17)
Дата 28.05.2011 22:49:48

Но сбежал он тоже не из рая на земле, куда стараются попасть сейчас. (-)
От Нумер
К Белаш (28.05.2011 22:49:48)
Дата 29.05.2011 02:18:28

В общем-то мало кто сомневается, что

по сравнению с серединой 90-х Союз конца 80-х был раем на земле. Для среднестатистического жителя, конечно.
От Dervish
К Белаш (28.05.2011 22:49:48)
Дата 28.05.2011 22:59:10

Как выяснилось - то, куда сбежали оказалось намного хуже того, окуда сбегали (-)

-
От Kimsky
К Dervish (28.05.2011 22:59:10)
Дата 29.05.2011 00:17:52

Не для всех сбежавших

Учитывая же что в бонусе, скорее, остались те кто пошустрее... а те кто пошустрее и бузят больше... не факт что бузили они зря.
От Нумер
К Kimsky (29.05.2011 00:17:52)
Дата 29.05.2011 02:15:55

Re: Не для...

Здравствуйте
>Учитывая же что в бонусе, скорее, остались те кто пошустрее... а те кто пошустрее и бузят больше... не факт что бузили они зря.

Так бузила больше всех "творческая интеллигенция"(тм), а профит получили только отдельные повышенной шустрости. При чём зачастую КПССники да ВЛКСМшики. Цепные псы режима, ага.
От Нумер
К Нумер (29.05.2011 02:15:55)
Дата 29.05.2011 02:23:08

Шахтёры туда же.

Бузели-бузели. Профсоюзы! 6 часовой рабочий день! А потом всё моё детство прошло под уже надоевшие сюжеты с стуком касками по "горбатому мосту". Тогда они уже не плюшек, а просроченной за много месяцев зарплаты требовали.
От А.Никольский
К Белаш (28.05.2011 21:20:17)
Дата 28.05.2011 21:40:48

основная масса захотела жить еще лучше

хотя конечно и наймиты были. Как и в Египте, где эта основная масса свергала власть иными методами, всем им хотелось жить еще лучше после того, их уровень жизни какое-то время рос, но уверен, что жить они будут хуже.
От vladvitkam
К А.Никольский (28.05.2011 21:40:48)
Дата 28.05.2011 23:58:47

Re: Каддафи - он далеко, тут ближе наклевывается (-)
От А.Никольский
К Белаш (28.05.2011 17:48:03)
Дата 28.05.2011 18:17:09

жили там неплохо в последнее время, снова так жить будут нескоро

если бы Каддафи победил - вернулись ли к прежнему уровню жизни значительно быстрее, а сейчас неизвестно.
От Kimsky
К А.Никольский (28.05.2011 18:17:09)
Дата 28.05.2011 18:44:16

Ну да, мухомор с семьей будет жить хуже, и вернутся ли к прежнему уровню...

бог весть. Что не может не вызывать гнева в душе каждого честного человека.
От Dervish
К Kimsky (28.05.2011 18:44:16)
Дата 28.05.2011 23:31:39

Мухомора скорее всего грохнут, а остальные ливийцы станут надолго намного беднее (-)

-
От А.Никольский
К Kimsky (28.05.2011 18:44:16)
Дата 28.05.2011 19:31:30

поскольку единой оппозиции у него нет

то в итоге пока новый мухомор не выдвинется, перерезав при этом других борцов за свободу, жить там будет только хуже и хуже, см.Ирак
От объект 925
К А.Никольский (28.05.2011 18:17:09)
Дата 28.05.2011 18:18:30

перевожу вопрос-чего такого сделал Кадафи, чего не сделал бы другой правитель (-)
От Сибиряк
К объект 925 (28.05.2011 18:18:30)
Дата 28.05.2011 19:10:41

да не будет там другого правителя, шестерок на его место посадят (-)
От Усман
К объект 925 (28.05.2011 18:18:30)
Дата 28.05.2011 18:56:44

Re: перевожу вопрос-чего...

Как пример - Экваториальная Гвинея. По идее, там можно было устроить "второй ОАЭ" - доходы с нефти позволяют. Но вместо этого получилась страна с достаточно бедным и зажатым населением.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Д.И.У. (28.05.2011 16:09:19)
Дата 28.05.2011 16:32:16

Модераториал(+)

Оптовые оскорбления участников форума не приветствуются, равно как и персонализированные. Поэтому за вещи вида "ни один из здешних НАТОвских лакеев"(с) в следующий раз будет р/о.

А пока замечание с занесением.
От Пехота
К Администрация (Виктор Крестинин) (28.05.2011 16:32:16)
Дата 28.05.2011 21:05:00

Разрешите вопрос

Салам алейкум, аксакалы!
>Оптовые оскорбления участников форума не приветствуются, равно как и персонализированные. Поэтому за вещи вида "ни один из здешних НАТОвских лакеев"(с) в следующий раз будет р/о.
>А пока замечание с занесением.

Нисколько не сомневаясь в справедливость Администрации хочу только уточнить кого конкретно уважаемый Д.И.У. оскорбил своим сообщением?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Пехота (28.05.2011 21:05:00)
Дата 28.05.2011 21:22:31

Обсуждение политики модерирования, 3 дня р/о. (-)
От Чобиток Василий
К Администрация (Виктор Крестинин) (28.05.2011 21:22:31)
Дата 29.05.2011 01:02:32

Не обсуждения ради, и любопытства для, но разрешите вопрос

Привет!

Кого конкретно уважаемый Д.И.У. оскорбил своим сообщением?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Чобиток Василий (29.05.2011 01:02:32)
Дата 29.05.2011 09:23:04

Модераториал. 3 дня р/о за обсуждение политики модерирования (+)

Вынужден предупредить, что для последующих участников, желающих устроить флеш-моб - срок р/о пойдет по нарастающей.
От Exeter
К Д.И.У. (28.05.2011 16:09:19)
Дата 28.05.2011 16:16:33

А чему там возражать-то?

Как "НАТОвский лакей", скажу, уважаемый Д.И.У., что выступление негра носит заведомо демагогический характер с массой феерического бреда. Вас, что, всерьез торкают такие перлы:

"истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали"??

А помимо этих перлов там только галимый негритянский национализм и дроченья на тему гнусных европейских колонизаторов и расистов. Разумеется, нормальный человек на это возражать не будет. Борцам с мировой закулисой и жыдомасонами тоже обычно не возражают.


С уважением, Exeter
От val462004
К Exeter (28.05.2011 16:16:33)
Дата 28.05.2011 22:18:39

Re:А каие могут быть возражения? Кадафи не менее законный глава

страны, чем Обама,Елизавета II, Саркози или Медведев.

С уважением,
От Д.И.У.
К Exeter (28.05.2011 16:16:33)
Дата 28.05.2011 16:36:09

Re: А чему...

>Как "НАТОвский лакей", скажу, уважаемый Д.И.У., что выступление негра носит заведомо демагогический характер с массой феерического бреда.

Ну уж не НАТОвским лакеям обвинять других в демагогии. Они лицемерят и подтасовывают, как дышат.

>"истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали"??

Таки настаиваете на информации о «10000 погибших и 55000 раненых в один месяц», оправдавшей резолюцию 1973, и потому в упор не видите остальные аргументы насчет её лживости. Выдернули только самый предположительно слабый.
Хотя по сути автор прав - доказательств ударов Миражей и МиГов по толпам "мирных демонстрантов" не представлено, хотя следы таких ударов должны быть очень выразительные.

>А помимо этих перлов там только галимый негритянский национализм и дроченья на тему гнусных европейских колонизаторов и расистов.

Неоколониализм с нефтегазовым подтекстом виден в данном мероприятии невооруженным глазом (гнусный или не гнусный - зависит от политангажированности). Равно как лживость НАТОвского тезиса о беспристрастной озабоченности "защитой гражданских лиц". И в своем "национализме" автор тоже прав - в данном случае, евроколонизаторы приперлись в Африку без спроса и стравливают местные племена и кланы, а не наоборот.

>Разумеется, нормальный человек на это возражать не будет.

Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.
От Exeter
К Д.И.У. (28.05.2011 16:36:09)
Дата 28.05.2011 16:59:16

Re: А чему...

Здравствуйте!

>>Как "НАТОвский лакей", скажу, уважаемый Д.И.У., что выступление негра носит заведомо демагогический характер с массой феерического бреда.
>
>Ну уж не НАТОвским лакеям обвинять других в демагогии. Они лицемерят и подтасовывают, как дышат.

Е:
Ну, в данном случае для обсуждения предлагается не текст "НАТОвских лакеев", а текст негра из Швейцарии. Который есть бред.
Я понимаю, что некоторым бред нравится в силу угодной им политической направленности бреда, но от этого бред бредом быть не перестает.


>>"истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали"??
>
>Таки настаиваете на информации о «10000 погибших и 55000 раненых в один месяц», оправдавшей резолюцию 1973,

Е:
А с чего Вы и Ваш любимый негр решили, что эта информация "оправдала резолюцию 1973"? В тексте резолюции этого нет, а что там свободная желтая пресса испражняет - кому какое дело? "Не читайте за обедом советских газет".
Только вот, полагаю, негр в Швейцарию и слинял из родного Камеруна в том числе и потому, что в Швейцарии и вообще в ненавистной ему колонизаторской Европе можно отправлять какие хочешь выделения. Хошь - про "10 тысяч убитых", хошь - про душку Каддафи.
А посути автор текста как раз использует классический демагогический прием - надуть угодного ему противника и заведомо преувеличенными тезисами, а потом его разоблачать.


и потому в упор не видите остальные аргументы насчет её лживости. Выдернули только самый предположительно слабый.

Е:
То есть бредовость этого аргумента Вы признаете? Уже хорошо.
А все прочие аргументы - это демагогия чистейшего пошиба, поэтому там и выдергивать нечего. Автор сражается с нарисованным им виртуальным образом.


>Хотя по сути автор прав - доказательств ударов Миражей и МиГов по толпам "мирных демонстрантов" не представлено, хотя следы таких ударов должны быть очень выразительные.

Е:
Автор говорит не о доказательствах. автор говорит, что такого не может быть вообще, поскольку самолеты, по его мнению, низко не летают. Охота Вам бредятину тащить-то?


>>А помимо этих перлов там только галимый негритянский национализм и дроченья на тему гнусных европейских колонизаторов и расистов.
>
>Неоколониализм с нефтегазовым подтекстом виден в данном мероприятии невооруженным глазом (гнусный или не гнусный - зависит от политангажированности).

Е:
Дык я и говорю - бред, но он Вам нравится по запаху. Ради Бога. Только чего Вы требуете на это возражать-то? На вкусы не возражают. Вот только плечами и можно пожать.


Равно как лживость НАТОвского тезиса о беспристрастной озабоченности "защитой гражданских лиц". И в своем "национализме" автор тоже прав - в данном случае, евроколонизаторы приперлись в Африку без спроса и стравливают местные племена и кланы, а не наоборот.

Е:
Да-да, бедные негры. Дети природы, которых стравливают неоколонизаторы.
А насчет наоборот - ну, как бы неграм стравливать "европейские племена и кланы" затруднительно, у-ха-ха. Хотя бы потому, что они сами стравливаться не хотят.


>>Разумеется, нормальный человек на это возражать не будет.
>
>Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.

Е:
То есть борьбу с мировой закулисой и жыдомасонами Вы тоже считаете признаком "нормальных" (т.е. объективных) людей"?
Не удивлен.



С уважением, Exeter
От Сибиряк
К Exeter (28.05.2011 16:59:16)
Дата 28.05.2011 18:58:30

Re: А чему...

>То есть борьбу с мировой закулисой и жыдомасонами Вы тоже считаете признаком "нормальных" (т.е. объективных) людей"?
>Не удивлен.

господи, да вы возьмите биографию Леви - какая там к черту закулиса, все совершенно открыто. Человек последние лет 30 воюет против нас - Афганистан, Босния, Грузия. И вы серьезно рассчитываетеь, что после сдачи Каддафи они от нас отстанут?
От den~
К Сибиряк (28.05.2011 18:58:30)
Дата 28.05.2011 19:11:32

"последние лет 30 воюет против нас " - что за зашоренность?

не воюет, а помогает отбросить идейные комплексы и чистосердечно вступить в единую европейскую семью народов.
От Вася Куролесов
К den~ (28.05.2011 19:11:32)
Дата 28.05.2011 19:31:04

Люто, бешено рукопожимаю. (-)
От Pav.Riga
К Exeter (28.05.2011 16:59:16)
Дата 28.05.2011 18:55:51

Re: А господин Exeter расист и это не хорошо,как и зависть к чужим грантам


"Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.

То есть борьбу с мировой закулисой и жыдомасонами Вы тоже считаете признаком "нормальных" (т.е. объективных) людей"?

Ваша точка зрения достойна осуждения, прежде всего как
расисткая, огульно презирать за цвет кожи или африканское происхождение автора статьи НЕ ПОЛИТКОРЕКТНО.
( это так же не хорошо,как и осуждать господина Леви за
не французкое происхождение)
И в странах Евросоюза вас бы больше публиковать не стали... даже с учетом одобрения вами убийства французскими бомбами гражданского
населения Ливии не разделяющего ваших воззрений .

Но с вашей точкой зрения о рабочей высоте авиации ,расходящейся с
точкой зрения жителя Швейцарии,я согласен.


С уважением Вашего мнения.
От Гегемон
К Д.И.У. (28.05.2011 16:36:09)
Дата 28.05.2011 16:59:08

Re: А чему...

Скажу как гуманитарий

>>"истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали"??
> Таки настаиваете на информации о «10000 погибших и 55000 раненых в один месяц», оправдавшей резолюцию 1973, и потому в упор не видите остальные аргументы насчет её лживости. Выдернули только самый предположительно слабый.
А он по-вашему сильный?
Реактивные истребители н снижаются ниже 5000 м и не летают на скорости меньше 1000 км/ч?

>>Разумеется, нормальный человек на это возражать не будет.
> Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.
Более того, опрееление "натовский лакей" нормальные люди не употребляют.

С уважением
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 16:59:08)
Дата 28.05.2011 17:20:55

А как правильно?

>> Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.
>Более того, опрееление "натовский лакей" нормальные люди не употребляют.

Как же называть - "сотрудник пятой колонны"? "провокатор"? Как надо-то опреелять их политкорректно?
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 17:20:55)
Дата 28.05.2011 17:36:26

Re: А как...

Скажу как гуманитарий
>>> Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.
>>Более того, опрееление "натовский лакей" нормальные люди не употребляют.
>Как же называть - "сотрудник пятой колонны"? "провокатор"? Как надо-то опреелять их политкорректно?
Корректно обсуждать позицию, а не навешивать ярлыки с бездоказательными обвинениями в непонятно каких прегрешениях перед непонятно кем.
Если, конечно, не хочется устроить митинг с завываниями, как этот швейцарский камерунец и его местные последователи.

С уважением
От Д.И.У.
К Гегемон (28.05.2011 17:36:26)
Дата 28.05.2011 20:39:50

Пардон?

>Корректно обсуждать позицию, а не навешивать ярлыки с бездоказательными обвинениями в непонятно каких прегрешениях перед непонятно кем.

Где тут "ярлыки с бездоказательными обвинениями в непонятно каких прегрешениях перед непонятно кем"? Лакей - это такая профессия, часто совпадающая с собственной жизненной позицией. Свою "службу" он, как правило, считает не прегрешением, напротив, высокопрестижным делом. И своего господина/нанимателя - высокоблагородным сиятельством.

Поэтому НАТОвский лакей - ни в коем разе не оскорбление (разве что в глазах презренного быдла, на которое настоящему лакею/швейцару/приказчику и т.д. принципиально наплевать). Но точная характеристика. В данном случае - лицо, обслуживающее интересы НАТО на территории РФ за материальное вознаграждение в какой-либо форме, прямой или косвенной. Естественно, вознаграждение лично для себя, а также единомышленников - быдло ни при делах в любом случае.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Д.И.У. (28.05.2011 20:39:50)
Дата 28.05.2011 20:46:23

Три дня р/о за игнорирование требований модератора. (-)
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 17:36:26)
Дата 28.05.2011 17:44:07

Re: А как...

>Если, конечно, не хочется устроить митинг с завываниями, как этот швейцарский камерунец и его местные последователи.

Уважаемого Д.И.У. огорчил ведь как раз митинг с завываниями местных последователей НАТО?
Т.е. называть их впредь нужно - "завывающие местные последователи НАТО"?
Тоже точно вполне
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 17:44:07)
Дата 28.05.2011 17:47:52

Re: А как...

Скажу как гуманитарий

>>Если, конечно, не хочется устроить митинг с завываниями, как этот швейцарский камерунец и его местные последователи.
>Уважаемого Д.И.У. огорчил ведь как раз митинг с завываниями местных последователей НАТО?
>Т.е. называть их впредь нужно - "завывающие местные последователи НАТО"?
>Тоже точно вполне

Нет, не так.
Завывающие местные борцуны против НАТО, утратившие под влиянием своих идейных комплексов способность к здравому размышлению и неспособные излагать свою позицию без брани или низкопробного сарказма.
В отличие от нормальных людей, которые воздерживаются от подобного поведения.
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 17:47:52)
Дата 28.05.2011 17:53:47

Re: А как...


>Завывающие местные борцуны против НАТО, утратившие под влиянием своих идейных комплексов способность к здравому размышлению и неспособные излагать свою позицию без брани или низкопробного сарказма.
>В отличие от нормальных людей, которые воздерживаются от подобного поведения.

Бесподобная искренность
Итак, признаком "нормальности" предложено считать заведомое воздержание от критики агрессора с Запада. Оно же, таковое воздержание, есть неиссякаемый источник высокопробного сарказма.
У некоторых тут от такого вдохновенного сарказма даже тапочки не сдерживаются.
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 17:53:47)
Дата 28.05.2011 19:38:29

Re: А как...

Скажу как гуманитарий

>>Завывающие местные борцуны против НАТО, утратившие под влиянием своих идейных комплексов способность к здравому размышлению и неспособные излагать свою позицию без брани или низкопробного сарказма.
>>В отличие от нормальных людей, которые воздерживаются от подобного поведения.
>Бесподобная искренность
>Итак, признаком "нормальности" предложено считать заведомое воздержание от критики агрессора с Запада. Оно же, таковое воздержание, есть неиссякаемый источник высокопробного сарказма.
>У некоторых тут от такого вдохновенного сарказма даже тапочки не сдерживаются.
Нет, признаки нормальности другие. Я же привел признаки очевидной ненормальности

С уважением
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 19:38:29)
Дата 28.05.2011 19:53:23

Re: А как...

>Нет, признаки нормальности другие. Я же привел признаки очевидной ненормальности

Отож, каждый приводит то, что ему ближе, да еще и демонстрирует на своем собственном примере. Нормальность суждений действительно иначе выглядит.
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 19:53:23)
Дата 28.05.2011 20:18:35

Re: А как...

Скажу как гуманитарий

>>Нет, признаки нормальности другие. Я же привел признаки очевидной ненормальности
>Отож, каждый приводит то, что ему ближе, да еще и демонстрирует на своем собственном примере. Нормальность суждений действительно иначе выглядит.
Так и запишем: истеричный антиамериканизм - "вариант нормы" (тм).
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 20:18:35)
Дата 28.05.2011 20:21:09

Re: А как...

>Скажу как гуманитарий

>>>Нет, признаки нормальности другие. Я же привел признаки очевидной ненормальности
>>Отож, каждый приводит то, что ему ближе, да еще и демонстрирует на своем собственном примере. Нормальность суждений действительно иначе выглядит.
>Так и запишем: истеричный антиамериканизм - "вариант нормы" (тм).
Странный вывод из вышесказанного :)
От Гегемон
К astro-02 (28.05.2011 20:21:09)
Дата 28.05.2011 20:24:16

Re: А как...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>Нет, признаки нормальности другие. Я же привел признаки очевидной ненормальности
>>>Отож, каждый приводит то, что ему ближе, да еще и демонстрирует на своем собственном примере. Нормальность суждений действительно иначе выглядит.
>>Так и запишем: истеричный антиамериканизм - "вариант нормы" (тм).
>Странный вывод из вышесказанного :)
Единственно возможный. Вы себя сами записали в дурнопахнущую компанию.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Гегемон (28.05.2011 20:24:16)
Дата 28.05.2011 20:29:53

Три дня р/о за переход на личности (-)
От astro-02
К Гегемон (28.05.2011 20:24:16)
Дата 28.05.2011 20:27:07

Re: А как...


>Единственно возможный. Вы себя сами записали в дурнопахнущую компанию.

Наверное, благовоняете? :)
От Сибиряк
К astro-02 (28.05.2011 20:27:07)
Дата 28.05.2011 20:33:47

5+


>>Единственно возможный. Вы себя сами записали в дурнопахнущую компанию.
>
>Наверное, благовоняете? :)

браво! Это нужно запомнить! Вашему оппоненту это полезно будет даже в качестве аннонса в курилке использовать, чтобы никто вдруг не перепутал компанию: "Из облака благовоний материализовался Гегемон"
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Сибиряк (28.05.2011 20:33:47)
Дата 28.05.2011 20:47:18

Три дня р/о за переход на личности (-)