От Иван Уфимцев
К Лис
Дата 26.05.2011 11:47:55
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие;

Re: Так вам...

Доброго времени суток, Лис.
>> Хм.. А рукояткой они шо, потом не пользуются?
> Нет. За то самое колечко и тягают.

Извращенцы. Это ж дико неудобно. Оно ж не проворачивается, не говоря о форме дурацкой!

>> У него есть как минимум два недостатка. Из них один неустраним при хранении шомпола в штатном держателе.
> Для чистки я вообще гибкий тросик в пластиковой оплетке предпочитаю.

Хм.. Двойной длинны, под протаскивание как в одну, так и в другую сторону? Дёшево и сердито.
Ещё хорошо помогает когда нет настроения драить вручную) микролебёдка, зажимаемая в шуруповёрт (он же и усилие регулирует. Но своими
руками такое пока не пробовал.

> А штатный шомпол -- так, аварийная приблуда на случай несли что-то в ствол попадет или (крайне маловероятно, но все-таки) гильза застрянет...

Всё равно дульный срез как-то надо защищать. Например, дульную насадку отверстием меньше калибра использовать. По крайней мере
гильзу выбивать со стороны патронника точно не получится.

--
CU, IVan.
От Лис
К Иван Уфимцев (26.05.2011 11:47:55)
Дата 27.05.2011 01:29:13

Re: Так вам...

>Это ж дико неудобно.

Совершенно нормально.

>Оно ж не проворачивается

Что не проворачивается?

>не говоря о форме дурацкой!

Нормальное кольцо под палец...

>Двойной длинны, под протаскивание как в одну, так и в другую сторону?

Вообще-то по нормальному оружие чистят в одном направлении. От патронника к дульному срезу.

>Ещё хорошо помогает когда нет настроения драить вручную) микролебёдка, зажимаемая в шуруповёрт (он же и усилие регулирует. Но своими
>руками такое пока не пробовал.

М-мда... Феерично.

>Всё равно дульный срез как-то надо защищать. Например, дульную насадку отверстием меньше калибра использовать.

Вообще-то для этого крышка пенала для принадлежности используется. А в экстренной ситуации -- пофиг. Лишь бы снова работать смогло...
От Иван Уфимцев
К Лис (27.05.2011 01:29:13)
Дата 27.05.2011 06:27:11

Re: Так вам...

Доброго времени суток, Лис.
>> Это ж дико неудобно.
> Совершенно нормально.

За нормальную (деревянную со стальной вставкой) рукоятку тащить значительно удобнее.

>> Оно ж не проворачивается
> Что не проворачивается?

Шомпол в образуемой пеналом рукоятке. При протягивании то клинит, то вываливается. Проворачивается только при пропихивании от
дульного среза к казённику.

>> не говоря о форме дурацкой!
> Нормальное кольцо под палец...

Да. Неудобное.

>> Двойной длинны, под протаскивание как в одну, так и в другую сторону?
> Вообще-то по нормальному оружие чистят в одном направлении. От патронника к дульному срезу.

Шомпол в обратном направлении тоже как-то попадать должен.

>> Ещё хорошо помогает когда нет настроения драить вручную) микролебёдка, зажимаемая в шуруповёрт (он же и усилие регулирует. Но своими руками такое пока не пробовал.
> М-мда... Феерично.
>

От артиллеристов услышад. Которые вместо таскания банника вручную использовали лебёдку.

>> Всё равно дульный срез как-то надо защищать. Например, дульную насадку отверстием меньше калибра использовать.
> Вообще-то для этого крышка пенала для принадлежности используется.

Но как?! (с)
Согласно наставлению, пенал с одетой крышкой используется в качестве рукоятки шомпола. Причём ~~треть пеналов имели глухую крышку.
Может быть насадку для стрельбы холостыми?

> А в экстренной ситуации -- пофиг. Лишь бы снова работать смогло...

Это да.

--
CU, IVan.
От Лис
К Иван Уфимцев (27.05.2011 06:27:11)
Дата 27.05.2011 22:57:20

Re: Так вам...

>Шомпол в образуемой пеналом рукоятке. При протягивании то клинит, то вываливается.

Это у вас явно от недостатка навыка.

>Проворачивается только при пропихивании от дульного среза к казённику.

Вообще-то проворачиваться совершенно не обязательно.

>Да. Неудобное.

Да вы, похоже, даже и не пробовали.

>Шомпол в обратном направлении тоже как-то попадать должен.

Без ничего засовываем, с противоположной стороны цепляем ерш (или наконечник с патчем), протягиваем. Далее отцепляем, и повторяем.

>От артиллеристов услышад. Которые вместо таскания банника вручную использовали лебёдку.


Нам чай не гаубицу чистить.

>Но как?! (с)

На АК/АКМ и иже с ними -- именно так. На АК74 и далее эту роль исполняет ДТК.
От Иван Уфимцев
К Лис (27.05.2011 22:57:20)
Дата 28.05.2011 00:20:02

Re: Так вам...

Доброго времени суток, Лис.
> Это у вас явно от недостатка навыка.

Это от недостатка конструкции скорее. Банальный шомпол от/для ТОЗ-8/ТОЗ-12 никуда не вываливается, к примеру.
Переупростили, на мой взгляд.


> Вообще-то проворачиваться совершенно не обязательно.

С проворотом значительно удобнее.

>> Да. Неудобное.
> Да вы, похоже, даже и не пробовали.

Попробовал. Не поленился (на ММГ, но разницы не вижу в данном случае). Неудобно. Разве шо в это самое кольцо какую-нибудь рукоятку
вставлять. И то, не прокручивается.

>> Шомпол в обратном направлении тоже как-то попадать должен.
> Без ничего засовываем, с противоположной стороны цепляем ерш (или наконечник с патчем), протягиваем. Далее отцепляем, и повторяем.

Я подразумевал, шо протаскивать пустой удобнее, чем пропихивать.

> Нам чай не гаубицу чистить.

Ну так и они не гаубицу и чистили. У гаубицы ствол короче. ;)

>> Но как?! (с)
> На АК/АКМ и иже с ними -- именно так. На АК74 и далее эту роль исполняет ДТК.

Понятно. Крышки были перепутаны во все стороны. Но тогда всё равно возникают два вопроса:
1) почему это не отражено в НСД (крышку положено одевать обратно на пенал)
2) как ДТК, имеющий довольно крупное отверстие защитит дульный срез от повреждения стеблем шомпола?

--
CU, IVan.