От Claus
К Чайник
Дата 26.05.2011 15:19:52
Рубрики WWII; ВВС;

Ранние Ла-5 сбивались чаще Яков, не смотря на двигатель.

Из "Выводов из предварительного анализа потерь авиации" подготовленных 25 августа 1943 Начальником 2 отдела оперативного управления штаба ВВС полковником Васильевым, ст. помощником начальника 2 отдела оперативного управления штаба ВВС инженер-майор Пименовым (есть в хронологии Родионова):

"Из лучших современных скоростных истребителей - Як-1, Як-7б, Ла-5 и Аэрокобра наименьшие потери несет Аэрокобра, которая имеет 52 с/вылетов и 50 часов налета на одну боевую потерю. Як-1 и Як-7б имеют примерно одинаковые потери: 45 с/вылетов и 38 часов налета у первого, 44 с/вылетов и 42 часа налета у второго.
Самолет Ла-5, имеющий мотор воздушного охлаждения и большую общую живучесть конструкции самолета, несет сравнительно с другими скоростными истребителями большие потери, что объясняется, по-видимому, меньшей горизонтальной маневренностью самолета, чем у Як-1 и Як-7б и неумением летного состава в первые месяцы полностью использовать основные преимущества самолета Ла-5: лучшую вертикальную скорость и маневренность, а также горизонтальную скорость на высотах больше 3000 м.
Малые потери самолета Аэрокобра являются следствием хорошего бронирования, мощного вооружения и лучшего, чем у як-1 и Як-7б обзора, при одинаковых остальных летно-тактических данных."

В данном случае речь идет о потерях

От badger
К Claus (26.05.2011 15:19:52)
Дата 30.05.2011 10:30:43

А ранние Ла-5 по сути Якам и уступали

О чем и написано (и о живучести тоже, кстати ):

> Самолет Ла-5, имеющий мотор воздушного охлаждения и большую общую живучесть конструкции самолета, несет сравнительно с другими скоростными истребителями большие потери, что объясняется, по-видимому, меньшей горизонтальной маневренностью самолета, чем у Як-1 и Як-7б и неумением летного состава в первые месяцы полностью использовать основные преимущества самолета Ла-5: лучшую вертикальную скорость и маневренность, а также горизонтальную скорость на высотах больше 3000 м.

Уменшать количество топлива стали не от хорошей жизни. Если уж Кожедуб написал что пятибачные машины уступали трехбачным, то вопрос, я думаю очевиден:

За каждым летчиком закреплена машина. Мне достается пятибачный «ЛА-5» № 75. У всех ребят трехбачные машины — они легче и более маневренны. А пятибачный тяжеловат. Досадно. Командиру эскадрильи мое настроение не нравится, хотя он отлично понимает, в чем тут дело.

http://militera.lib.ru/memo/russian/kozhedub1/02.html

Кроме того, можно вспомнить такую же статистику, по которой И-153 имел больше количекство вылетов на потерю чем Ил-2 :)

>В данном случае речь идет о потерях

От Андрей Платонов
К Claus (26.05.2011 15:19:52)
Дата 26.05.2011 15:49:10

Живучесть != потереспособности (-)