От Keu
К All
Дата 30.05.2011 09:24:52
Рубрики 11-19 век;

Академик Фоменко - жалкий плагиатор.

"...М.Т. Каченовский (1785-1842)... был назначен профессором Московского университета. С 1821 по 1835 год он преподавал русскую историю. ...Каченовский объявил баснословным весь киевский период. Источники этого периода - летописи, "Русскую правду", "Слово о полку Игореве" - Каченовский считал поддельными."
В.Г. Вернадский. Русская историография.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Iva
К Keu (30.05.2011 09:24:52)
Дата 30.05.2011 12:02:37

Фоменко продолжатель дела Морозова. (-)
От Keu
К Iva (30.05.2011 12:02:37)
Дата 30.05.2011 12:20:11

А кто это? (-)
От Iva
К Keu (30.05.2011 12:20:11)
Дата 30.05.2011 12:23:29

Re: А кто...

Привет!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80)

Владимир
От Keu
К Iva (30.05.2011 12:23:29)
Дата 30.05.2011 12:41:01

Не знал. Да, оказывается Фоменко и без шуток - жалкий плагиатор. (-)
От Д2009
К Keu (30.05.2011 12:41:01)
Дата 30.05.2011 15:11:58

Re: Не знал....

Морозов достаточно подробно пересказан авторами серии "Другая история" - Валянским и Калюжным.
Вот они и есть продолжатели дела Н.А.Морозова.
От Booker
К Keu (30.05.2011 12:41:01)
Дата 30.05.2011 15:08:20

Отнюдь. Он ссылается и на Морозова и на Постникова. (-)
От СанитарЖеня
К Keu (30.05.2011 09:24:52)
Дата 30.05.2011 11:32:16

Это немного иное.

>"...М.Т. Каченовский (1785-1842)... был назначен профессором Московского университета. С 1821 по 1835 год он преподавал русскую историю. ...Каченовский объявил баснословным весь киевский период. Источники этого периода - летописи, "Русскую правду", "Слово о полку Игореве" - Каченовский считал поддельными."
>В.Г. Вернадский. Русская историография.

Не "не так всё было!" а "Думаете, было именно так? Ну-ну..."
От Паршев
К СанитарЖеня (30.05.2011 11:32:16)
Дата 30.05.2011 13:08:35

И даже совсем иное


>Не "не так всё было!" а "Думаете, было именно так? Ну-ну..."

фоменкисты (Носовский) собрали много критики источников, которую проделали гораздо раньше - и не факт, что всё из этой критики неправомерно.
От Alexus
К Паршев (30.05.2011 13:08:35)
Дата 30.05.2011 13:21:19

Например? что у них интересного в "критике источников"?

(запасаюсь чипсами в ожидании... )
От Паршев
К Alexus (30.05.2011 13:21:19)
Дата 30.05.2011 16:09:28

Re: Например? что...

ЧТо у них - не знаю. А у Гошара, Росса и Буассье кое-чего было.
От Keu
К СанитарЖеня (30.05.2011 11:32:16)
Дата 30.05.2011 11:59:44

ну, дык, Фоменко дополнительно усугубил

Причем с Каченовским (как я понял), дискутировали всерьез, в отличие от.

>Не "не так всё было!" а "Думаете, было именно так? Ну-ну..."

Правда, сужу об обоих по "каментам".

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Booker
К Keu (30.05.2011 09:24:52)
Дата 30.05.2011 11:20:01

Скептицизм Каченовского, в общем, понятен. И до конца не развеян

(даже после работ Зализняка, имею в виду СПИ). Он ведь практически застал то время, когда фальшаки появлялись в изобилии.

С уважением.
От Паршев
К Booker (30.05.2011 11:20:01)
Дата 30.05.2011 13:06:30

Критика источников конечно нужна

>(даже после работ Зализняка, имею в виду СПИ).

а это уж, извините, у клинических, так сказать, скептиков только.

>Он ведь практически застал то время, когда фальшаки появлялись в изобилии.

ну и критиковал бы их. У Каченовского были обзорные работы, которые вроде бы не потеряли значения, хотя бы исторического (обзор доступных источников на начало 19 века, например). Усидчивость была, а чутья не было - он же стихи Пушкина бортанул из своего журнала, это и одна из причин конфликта с Пушкиным, но и диагноз тоже.
От Паршев
К Keu (30.05.2011 09:24:52)
Дата 30.05.2011 11:14:54

Re: Академик Фоменко...

На Каченовского
Хаврониос! ругатель закоснелый,
Во тьме, в пыли, в презренье поседелый,
Уймись, дружок! к чему журнальный шум
И пасквилей томительная тупость?
Затейник зол, с улыбкой скажет глупость.
Невежда глуп, зевая, скажет ум.

От Паршев
К Паршев (30.05.2011 11:14:54)
Дата 30.05.2011 11:16:14

И ещё

На Каченовского
Клеветник без дарованья,
Палок ищет он чутьем,
А дневного пропитанья
Ежемесячным враньем.
От Booker
К Паршев (30.05.2011 11:16:14)
Дата 30.05.2011 11:28:22

Сергеич был чрезмерно резок к своим противникам.

Особенно, успешным в житейском смысле. Булгарина, скажем, он так запинал в глазах потомков, что, читая тексты последнего, переизданные совсем недавно, диву даёшься: и за что он его так? Неужто ж хуже пишет, чем Вяземский, Дельвиг и Василий Пушкин? :)

С уважением.
От Геннадий Нечаев
К Booker (30.05.2011 11:28:22)
Дата 31.05.2011 03:54:58

Re: Булгарин - наше все! )))

Ave!
>Особенно, успешным в житейском смысле. Булгарина, скажем, он так запинал в глазах потомков, что, читая тексты последнего, переизданные совсем недавно, диву даёшься: и за что он его так? Неужто ж хуже пишет, чем Вяземский, Дельвиг и Василий Пушкин? :)

Фаддей, пожалуй, первым в России додумался, как жить не впроголодь в основном писательством: литературным трудом и журналистикой.

>С уважением.
У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
От Александр Жмодиков
К Booker (30.05.2011 11:28:22)
Дата 30.05.2011 15:45:48

Дело не только в этом

А еще и в том, что часто из всех известных деятелей определенной эпохи потомки выбирают некоторых и делают из них кумиров, и соответственно задвигают в тень их противников и соперников, а то и поливают их грязью, если они чем-то досаждали "кумиру".

>Булгарина, скажем, он так запинал в глазах потомков, что, читая тексты последнего, переизданные совсем недавно, диву даёшься: и за что он его так? Неужто ж хуже пишет, чем Вяземский, Дельвиг и Василий Пушкин? :)

Булгарин был поляк, а Пушкин - "истинно русский".
От Паршев
К Александр Жмодиков (30.05.2011 15:45:48)
Дата 30.05.2011 18:27:18

Re: Дело не...


>Булгарин был поляк, а Пушкин - "истинно русский".

Ага. Русее Пушкина были только Дельвиг и Кюхельбекер.
От СанитарЖеня
К Booker (30.05.2011 11:28:22)
Дата 30.05.2011 12:03:33

А ведь Булгарин предугадал ВДВ и ПЗРК!

http://az.lib.ru/b/bulgarin_f_w/text_0040.shtml
От Паршев
К СанитарЖеня (30.05.2011 12:03:33)
Дата 30.05.2011 21:46:24

И не только

После обеда принц сжёг ароматический порошок, которого благовоние до такой степени восхитило меня, что все нервы во мне затрепетали от радости, ум воспламенился, и я в первый раз в жизни заговорил стихами.
Наступило последнее испытание: принц велел мне натереть руки благовонной помадой, чрез полчаса осязание моё сделалось столь нежно, что я тотчас научился различать цвета одним прикосновением, и сделался столь щекотлив, что хохотал во всё горло -- от одного дуновения ветра.