От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 28.05.2011 20:36:14
Рубрики WWII; 1917-1939;

Вы так и не объяснили

>тягачи, БТР и пр. Это 100 раз все это уже обсуждалось, позиция патриотического ядра форума "все что делали, было правильно, все что было возможным сделать, было сделано" непоколебима.

... какие характеристики могли бы быть у этих гипотетических машин и что конкретно это бы дало?
От Begletz
К Дмитрий Козырев (28.05.2011 20:36:14)
Дата 30.05.2011 03:45:11

Re: Вы так...

>... какие характеристики могли бы быть у этих гипотетических машин и что конкретно это бы дало?

Это дало бы быстроходные тягачи, о которых вы вздыхаете чуть ниже. Дало бы легкобронированные машины повышенной проходимости, что было бы крайне ценно зимой, напр типа гусеничного аналога американского хаммера, сверху пулемет (возможно тяжелый) со щитком, без башни, и четверо автоматчиков в десантном отделении. Соотв машины снабжения повышенной проходимости, которых так не хватало в Марсе. Как вариант, самоходный 120-мм миномет. В общем, м б понизить "пересыщенность танками", которая у нас была всегда в ВОВ, не только в 1941м.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (30.05.2011 03:45:11)
Дата 30.05.2011 13:30:11

Re: Вы так...

>>... какие характеристики могли бы быть у этих гипотетических машин и что конкретно это бы дало?
>
>Это дало бы быстроходные тягачи, о которых вы вздыхаете чуть ниже.

Движок слабоват.

>Дало бы легкобронированные машины повышенной проходимости, что было бы крайне ценно зимой, напр типа гусеничного аналога американского хаммера, сверху пулемет (возможно тяжелый) со щитком, без башни, и четверо автоматчиков в десантном отделении.

Мы же не полицейскую операцию проводим :) Это и будет - Т-60.

>Соотв машины снабжения повышенной проходимости, которых так не хватало в Марсе.

Для этого необходимы "гусеничные грузовики"/"транспортные тракторы" (Ост\СТЗ-5) и их не сделать из легкой машины.

>Как вариант, самоходный 120-мм миномет.

Такая машина в ВОВ не сильно нужна тактически (при наличии жестких приоритетов в распредлении ресурсов)

>В общем, м б понизить "пересыщенность танками", которая у нас была всегда в ВОВ, не только в 1941м.

Всегда ее имхо не было, а в 1941 - создана локально и искусственно. ("где густо, а где пусто")
От Begletz
К Дмитрий Козырев (30.05.2011 13:30:11)
Дата 30.05.2011 19:07:33

Re: Вы так...

>>>... какие характеристики могли бы быть у этих гипотетических машин и что конкретно это бы дало?
>>
>>Это дало бы быстроходные тягачи, о которых вы вздыхаете чуть ниже.
>
>Движок слабоват.

Так пару поставить. Поставили же позже.

>>Дало бы легкобронированные машины повышенной проходимости, что было бы крайне ценно зимой, напр типа гусеничного аналога американского хаммера, сверху пулемет (возможно тяжелый) со щитком, без башни, и четверо автоматчиков в десантном отделении.
>
>Мы же не полицейскую операцию проводим :) Это и будет - Т-60.

Дык, "упорные бои за Малое Кропотово" вполне можно было свести к полицейским операциям, вместо того, чтобы гнать пехоту волнами. Не, Т-60, это именно что эрзац-танк, просто разбавитель 34-к, который никаких новых возможностей им не добовлял. Хорошо было бы иметь штурмовые группы в составе "танк (Т-34)--САУ поддержки (САУ-122?)--легкая БМП/десантный БТР", а у нас был только 1й компонент из набора.

>>Соотв машины снабжения повышенной проходимости, которых так не хватало в Марсе.
>
>Для этого необходимы "гусеничные грузовики"/"транспортные тракторы" (Ост\СТЗ-5) и их не сделать из легкой машины.

А чем плохо у Т-60 удлиннить базу, убрать башню, облегчить бронирование, вот вам и пожалуйста. Пусть хоть полторы тонны берут, и то благодать по снегу и бездорожью.

>>Как вариант, самоходный 120-мм миномет.
>
>Такая машина в ВОВ не сильно нужна тактически (при наличии жестких приоритетов в распредлении ресурсов)

В отсутствии буксируемых гаубиц?

>>В общем, м б понизить "пересыщенность танками", которая у нас была всегда в ВОВ, не только в 1941м.
>
>Всегда ее имхо не было, а в 1941 - создана локально и искусственно. ("где густо, а где пусто")

Ну перечитайте еще раз состав Соломатинского МК в МАрсе, и сравните его с типовой немецкой ПцД. Какие у вас мысли появятся?