От Chestnut
К объект 925
Дата 26.05.2011 16:27:09
Рубрики WWII;

Re: Был вчера...

>Ну и вопрос, писал ли Клаузевиц, что взятие столицы означает победу, в смысле взяв столицу войну можно считать законченной?

он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От vladvitkam
К Chestnut (26.05.2011 16:27:09)
Дата 26.05.2011 20:32:41

Re: ну, Вольцов так точно считал, что Клаузевиц считал +

>>Ну и вопрос, писал ли Клаузевиц, что взятие столицы означает победу, в смысле взяв столицу войну можно считать законченной?
>
>он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

— Один из этих большевистских писателей, — продолжал горячиться Бранцнер, — помнится, его зовут Эренбург или как-то в этом роде… Так вот, он объявил, что у большевиков одна цель — Берлин! — Он приподнялся на койке, опираясь на локоть.

— Почему это тебя удивляет? — возразил ему Вольцов. — Естественно, что русские хотят выиграть войну. Завоевание столицы противника — законная стратегическая цель, ведь это равносильно победе. Почитай Клаузевица, его «Основы стратегии».

— Ты, видно, близко принимаешь к сердцу интересы русских! — зло заметил Бранцнер. Вольцов только рассмеялся
От объект 925
К Chestnut (26.05.2011 16:27:09)
Дата 26.05.2011 16:36:41

Ре: Был вчера...

>он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так
+++
вот и у меня возникли сомнения. А сказал вот етот человек

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2197781.htm
Алеxей
От Evg
К Chestnut (26.05.2011 16:27:09)
Дата 26.05.2011 16:35:34

Re: Был вчера...

>>Ну и вопрос, писал ли Клаузевиц, что взятие столицы означает победу, в смысле взяв столицу войну можно считать законченной?
>
>он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так

Он чуть не первый выдвинул тезис, что главной целью войны является уничтожение вооруженных сил противника и выступал сильно против "занимательной" стратегии как панацеи.
От Chestnut
К Evg (26.05.2011 16:35:34)
Дата 26.05.2011 16:39:37

Re: Был вчера...

>>>Ну и вопрос, писал ли Клаузевиц, что взятие столицы означает победу, в смысле взяв столицу войну можно считать законченной?
>>
>>он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так
>
>Он чуть не первый выдвинул тезис, что главной целью войны является уничтожение вооруженных сил противника и выступал сильно против "занимательной" стратегии как панацеи.

ну, он всё же не вполне так выразился. Война это продолжение политики бла-бла-бла и соответственно её целью является достижение этих самых политических целей. А уж каким военным способом это достигается, может юыть по-разному

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Evg
К Chestnut (26.05.2011 16:39:37)
Дата 26.05.2011 20:21:08

Re: Был вчера...

>>>>Ну и вопрос, писал ли Клаузевиц, что взятие столицы означает победу, в смысле взяв столицу войну можно считать законченной?
>>>
>>>он не мог этого писать т к знал на опыте что это вовсе не так
>>
>>Он чуть не первый выдвинул тезис, что главной целью войны является уничтожение вооруженных сил противника и выступал сильно против "занимательной" стратегии как панацеи.
>
>ну, он всё же не вполне так выразился. Война это продолжение политики бла-бла-бла и соответственно её целью является достижение этих самых политических целей. А уж каким военным способом это достигается, может юыть по-разному

"... По большей части лучший ключ к стране находится в неприятельском войске и для того, чтобы понятие места могло господствовать над понятием вооруженных сил, должны существовать особо благоприятные условия ..."
От Chestnut
К Evg (26.05.2011 20:21:08)
Дата 27.05.2011 12:22:53

ну то есть он прямо писал что "не всегда" (С)