От SKYPH
К Сергей Зыков
Дата 27.05.2011 14:25:21
Рубрики WWI;

Re: понятие "лучшая"...


>
>и чё? "особые боковые пазы" играют роль ребер жесткости которые по всякому пришлось бы делать. А себестоимость много от чего зависит.

Мы же сравниваем производство при прочих равных условиях? Тогда себестоимость магазинов зависит только от их конструкции. Кривой магазин дороже, дополнительные потери на трение, меньшая компактность.
От Сергей Зыков
К SKYPH (27.05.2011 14:25:21)
Дата 27.05.2011 14:30:59

Re: понятие "лучшая"...


>>
>>и чё? "особые боковые пазы" играют роль ребер жесткости которые по всякому пришлось бы делать. А себестоимость много от чего зависит.
>
>Мы же сравниваем производство при прочих равных условиях? Тогда себестоимость магазинов зависит только от их конструкции. Кривой магазин дороже, дополнительные потери на трение, меньшая компактность.

Дак патроны тоже не идеально цилиндрической формы какбэ ;) Были бы оне цилиндрические быд бы магазин идеально прямым пеналом.
И вообще все наоборот - кривой магазин это - дешевле, меньшие потери на трение и большая компактность!


Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От SKYPH
К Сергей Зыков (27.05.2011 14:30:59)
Дата 28.05.2011 11:58:13

Re: понятие "лучшая"...


>Дак патроны тоже не идеально цилиндрической формы какбэ ;) Были бы оне цилиндрические быд бы магазин идеально прямым пеналом.

Согласен. Но чем меньше кривизна, тем лучше. Да и рантовый патрон по определению хуже для любых емких магазинов, с точки зрения обеспечения бесперебойной подачи. Ведь надежная подача рантового патрона была решена отечественными оружейниками только в послевоенное время на СВД.

>И вообще все наоборот - кривой магазин это - дешевле, меньшие потери на трение и большая компактность!

Шутить изволите? Ну-ну :)
От Сергей Зыков
К SKYPH (28.05.2011 11:58:13)
Дата 28.05.2011 13:05:38

Re: понятие "лучшая"...

>Согласен. Но чем меньше кривизна, тем лучше. Да и рантовый патрон по определению хуже для любых емких магазинов, с точки зрения обеспечения бесперебойной подачи. чем лучше?

Почему цилиндрические патроны 9-мм Пара набиваются в кривые магазины ПП у Хеклер-коха например?

> Ведь надежная подача рантового патрона была решена отечественными оружейниками только в послевоенное время на СВД.

Зарубежными оружейниками эта задача была решена в довоенное время, но увы - там все успели перейти на безрантовые.

>>И вообще все наоборот - кривой магазин это - дешевле, меньшие потери на трение и большая компактность!
>
>Шутить изволите? Ну-ну :)

Напротив. Представим себе рожковый магазин идеально прямой на 47 патронов для пулемета ДП. и его дисковый магазин(как законченый кривой) тоже на 47 патронов. Ну и так далее

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От SKYPH
К Сергей Зыков (28.05.2011 13:05:38)
Дата 28.05.2011 16:25:37

Re: понятие "лучшая"...


>
>Почему цилиндрические патроны 9-мм Пара набиваются в кривые магазины ПП у Хеклер-коха например?


Потому что 9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO вовсе не настолько цилиндрические как вам думается.

Диаметр закраины у этого патрона 9,96mm, а диаметр гильзы в районе обжима пули 9,65mm

>> Ведь надежная подача рантового патрона была решена отечественными оружейниками только в послевоенное время на СВД.
>
>Зарубежными оружейниками эта задача была решена в довоенное время, но увы - там все успели перейти на безрантовые.

Не все. Англичане мучались на БРЕН с магазинами под .303 British


>>
>>Шутить изволите? Ну-ну :)
>
>Напротив. Представим себе рожковый магазин идеально прямой на 47 патронов для пулемета ДП. и его дисковый магазин(как законченый кривой) тоже на 47 патронов. Ну и так далее

Ну и получите, что объем дискового магазина будет больше :)
Кроме того, любой прямоугольный объем(ящик) для размещения кривых магазинов будет больше объема для размещения прямых магазинов на такое же количество патронов.