>А стоили бы, ещё до ПМВ, перейти на двухпатронную систему. Т.е. 7,62х54 оставить пулемётным патроном, а винтовки заменить карабинами под 6-мм патрон с мощностью нынешних промежуточных.
>В принципе, тенденции облегчения патрона тогда были (померли они в ПМВ на волне пулемётов и бронетехники).
>Технически тоже ничего ужасного. Только лет 20 как на новый патрон и трёхлиненйки с берданок переходили. В 1891 году чай не надорвались.
>С уважением, tsa.
А ничего, что 6-мм пули сложны и дороги в производстве (джапы в 1905-м своим пехотинцам выдавали носимый запас ок. 40 шт) и при попадании даже в сухой грунт почти не дают выброса пыли- огонь не скорректируешь? О способности пробивать бруствер лучше вообще не вспоминать..
> и при попадании даже в сухой грунт почти не дают выброса пыли- огонь не скорректируешь?
Это какие-то магические пули, наверное. 5.45 и 5.56 дает выброс пыли, а 6.5 - нет?
>О способности пробивать бруствер лучше вообще не вспоминать..
цифирками не поделитесь по пробивному действию 6.5 по песку и доске? а то на 7.62 они есть в наличии, а на 6.5 что-то не видно.
ну или, ежели вы там в ваших Канадах имеете доступ, то продемонстрировать все это наглядно, на опыте.
пальнуть скажем по одному и тому же мешку с песком из трехи и Арисаки или Карканы, но только чтоб пульки были правильные, сарпласные...
а мы вам все скажем спасибо за новое документально подтвержденное знание.