>А в русском производстве начала века он тоже стоил бы столько же? Не надо сравнивать американский станочный парк и американских технологов, привычных к извратам типа скобы генри, и российских начала века.
тем не менее производство армейских винтовок в сша по сравнению с россией не впечатляет
при производстве трехлинеек требовалались термостаты, с чем у американцев до 1916 года плохо. если ствольную коробку спрингфилда еще можно было закалить (опытный мастер + много брака), то трехлинейки без термостатов не производились совсем.
>>А в русском производстве начала века он тоже стоил бы столько же? Не надо сравнивать американский станочный парк и американских технологов, привычных к извратам типа скобы генри, и российских начала века.
>
>тем не менее производство армейских винтовок в сша по сравнению с россией не впечатляет
А в честь чего оно должно впечатлять? Штаты в ПМВ воевали, по сути, даже не армией, а экпедиционным корпусом, и очень не с начала. Впечатляющее количество им было просто не нужно.
А насчет термостатов - при массовой закалке ака улучшении это неизбежная норма. Просто янки слишком долго развлекались с недоперепатронами типа 45-70.