Медведев и борьбу с коррупцией объявил... И Ходора неопасным
Вот вы зубоскалите, а мировая закулиса и вашингтонский обком очень интересно набрасывают: они фактически предлагают России продемонстрировать две вещи -- во-первых, ее реальный потенциал в регионе и, во вторых, ее систему внешнеполитических и экономических приоритетов в регионе же.
Если до сих пор пикейные жилеты всех мастей, сортов и рангов (вплоть до очень высокопоставленных) имели пространство для риторического маневра ("Медвед слил внешнюю политику, ему не дают отстоять наши стратегические интересы"), то теперь обвинять Запад и местных коллаборационистов будет сложнее. Запад, как мы видим, предлагает прозападному Медведу и вставателю с колен Путину самим между собой решить, каковы интересы России в регионе и как она может их защитить в рамках этого -- довольно щедрого, ИМХО -- предложения.
Если есть еще козыри у России, окромя старперов вроде Примуса и прочих Погосов Акоповых -- надо доставать и демонстрировать, могут без России там решать ключевые вопросы или нет.
Если сейчас Россия сливает и забалтывает эту брошенную перчатку -- полагаю, даже симпатизирующие ей западные лидеры откорректируют ее рейтинг на В-- с рекомендацией продавать.
У России один из главных приоритетов не допускать иностранного вмешательства во внутренние дела и военного давления со стороны иностранных государств. Солидаризируясь с НАТО в вопросе по Ливии мы теряем возможность противодействовать аналогичным акциям в отношении любых иных стран, включая и Россию.
А ведь в Ливии сейчас обкатывается технология смены неугодного западу режима, которая была бы более дешевой чем прямая оккупация. как в Ираке. к примеру, и более надежной чем "цветные революции", которые проваливались, если правительство страны проявляло минимальную политическую волю.
Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять - чем успешнее для НАТО его ливийская эскапада закончится, тем больше шансов на повторение удачной технологии против других стран, включая торговых партнеров или союзников России а может быть и самой России.
Уже сейчас можно предсказывать, что следующей после Лививии целью станет Сирия. Медведев ее пока отмазал, но его позиция, учитывая сдачу Ливии выглядит противоречивой и непоследовательной, а следовательно - уязвимой.
Здравствуйте
>Вот вы зубоскалите, а мировая закулиса и вашингтонский обком очень интересно набрасывают: они фактически предлагают России продемонстрировать две вещи -- во-первых, ее реальный потенциал в регионе и, во вторых, ее систему внешнеполитических и экономических приоритетов в регионе же.
>Если до сих пор пикейные жилеты всех мастей, сортов и рангов (вплоть до очень высокопоставленных) имели пространство для риторического маневра ("Медвед слил внешнюю политику, ему не дают отстоять наши стратегические интересы"), то теперь обвинять Запад и местных коллаборационистов будет сложнее. Запад, как мы видим, предлагает прозападному Медведу и вставателю с колен Путину самим между собой решить, каковы интересы России в регионе и как она может их защитить в рамках этого -- довольно щедрого, ИМХО -- предложения.
>Если есть еще козыри у России, окромя старперов вроде Примуса и прочих Погосов Акоповых -- надо доставать и демонстрировать, могут без России там решать ключевые вопросы или нет.
>Если сейчас Россия сливает и забалтывает эту брошенную перчатку -- полагаю, даже симпатизирующие ей западные лидеры откорректируют ее рейтинг на В-- с рекомендацией продавать.
Еже ли всё сведётся к тому, чтобы удовлетворить западных хозяев партнёров, то о какой самостоятельной политике речь может идти? Какой смысл в том, что Россия будет обслуживать их интересы? Странный какой-то получится "не слив". Тем более, что, судя по ярой поддержке повстанцев, которые лично мне напоминают всяческих "борцов за ислам", все эти "революции" - акция США и Европы. Кажется, они решили сменить приоритеты и сделать из фанатиков себе союзников. Мы-то тут при чём? Не ясно. Наоборот, успехи фанатиков в Африке и на Ближнем Востоке нам ничего хорошего не сулят.