>>Ну с Т-28 понятно. Но ведь Вы пишите о Т-35. С ними что?
>Вы имеете в виду предложение: ". У приближавшегося к городу 53-го танкового полка штатно имелось 108 танков БТ-7, плюс 2 средних Т-34 и 4 тяжелых Т-35 в качестве усиления." ? Она соотв. действительности, но ничего не говорит о том, удалось ли Т-35 принять участие в бою. Лично у меня на данный момент таких сведений нет.
Дело то в том, что эта фраза никак не соответствует действительности. В 53-м ТП "штатно" техники было все же несколько больше. Что уж говорить и про Т-35. Вообще практически вся информация изложенная на с.378 это выдумки ув."немировцев" на основе негодного источника. Надо было ссылку на них поставить что-ли, а то теперь все шишки Вам.
>>Ясно. Но однобоко как-то получилось и напраслиной отдает.
>
>Ну там одна исходная кляуза, начинающаяся со слов:"«Командир бригады
Ясно все с кляузой. Но майор Кравченко ведь не всю технику безвозвратно потерял и не только по своей вине. Поэтому и наказан не сильно. Так что сгустили Вы краски несколько, приведя этот пример.
>Дело то в том, что эта фраза никак не соответствует действительности. В 53-м ТП "штатно" техники было все же несколько больше. Что уж говорить и про Т-35. Вообще практически вся информация изложенная на с.378 это выдумки ув."немировцев" на основе негодного источника.
Дело то в том, что Вы судить об этом не можете, источников у Вас нет, никаких - ни негодных, ни годных. Ни про штат, ни про количество участвовавших машин.
Так что, как обычно - в лужу, ув."красноярец".
>Дело то в том, что Вы судить об этом не можете, источников у Вас нет, никаких - ни негодных, ни годных. Ни про штат, ни про количество участвовавших машин.
Ну почему не могу судить? Могу и сужу. А источников достаточно.
>Так что, как обычно - в лужу,
Насмешили.
>ув."красноярец".
Я красноярец без всяких кавычек.