Здравствуйте!
>>и я еше Вас хочу спросить, нафига нач кафедры иметь звание выше полковника?
>
>В АГШ - потому, что учат будущих командармов и командующих округов.
>И учить полковникам (т.е. командирам полков и им равных) людей, пришедших (в основном) в АГШ с должности комдивов и им равных - ну явно несерьёзно. )))
>Всё равно, что школьный учитель математики будет преподавать доцентам и к.ф.-м.н. математических кафедр вузов.
>Несколько иная ситуация с Академиями видов и родов войск.
>Там идёт (или шла?((( ) подготовка офицеров до уровня дивизии.
>И, соответственно, на ведущих (профильных) кафедрах преподавать должны офицеры с должности командир бригады / полка.
>Ими руководить ими и читать лекции по оперативному искусству ("красной", "чёрной" т.д.) должен генерал. Заслуженый, опытный и способный преподавать, конечно.
Читал, что после войны категория начальника FUI была(или хотели сделать) командующий фронтом именно из этих соображений. Ну и кто пойдет в преподаватели если так ставить потолок - не выше полковника начальник кафедры.
>Читал, что после войны категория начальника FUI была(или хотели сделать) командующий фронтом именно из этих соображений. Ну и кто пойдет в преподаватели если так ставить потолок - не выше полковника начальник кафедры.
>С уважением, Марат
Понял, что речь об АГШ идёт.
В общем-то, так и было, так и осталось.
Но не потому, что никто не пойдёт (партия и приказать может ))) ), но и потому, что начальники ведущих кафедр были сами того же уровня.
Начальники Академии в оснговном - из Командующих округов и им равных.
А после войны некоторых генералов пришлось ставить и на полковничьи должности в учебной системе.
Скажем, некоторых бывших в плену генералов назначили начальникми кафедр в ВУ и военных кафедр (категория - полковник)