От Прудникова
К Юрий Житорчук
Дата 01.06.2011 23:03:02
Рубрики WWII;

Re: Очень может...

>>Вы полагаете, что государство-агрессор, в соответствии с этим заявлением, могло рассчитывать на помощь? Сильно сомневаюсь.
>
>Если бы США и Англии было выгодно, скажем, в ситуации 22 июня, то английское и американское правительства без проблем могли поддержать заявление Гитлера, что нападение было превентивной мерой, а агрессором являлся СССР. И наоборот, если бы СССР первым напал на Германию, объявив это превентивной мерой, то США и Англия, в случае если бы им было выгодно, то они объявили бы агрессором немцев. Странно, что Вы не понимаете основ политики.

Заявление о "превентивных мерах" для прикрытия агрессии - это классика политики аж с каменного века. В демократических государствах, где политика сильно зависят от общественного мнения, не катит абсолютно. Газеты такие заявы порвыт, как тузик грелку.
Другое дело, если есть факты, которые можно подать как акт агрессии. Например, в ответ на какую-нибудь провокацию орудийный обстрел сопредельной территории. Это - факт, с этим работать можно.

От Юрий Житорчук
К Прудникова (01.06.2011 23:03:02)
Дата 01.06.2011 23:13:52

Re: Очень может...

>Заявление о "превентивных мерах" для прикрытия агрессии - это классика политики аж с каменного века. В демократических государствах, где политика сильно зависят от общественного мнения, не катит абсолютно. Газеты такие заявы порвыт, как тузик грелку.

Да Вы еще и верите в западную демократию??? Флаг Вам в руки.

http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
От Прудникова
К Юрий Житорчук (01.06.2011 23:13:52)
Дата 01.06.2011 23:17:38

Re: Очень может...

>>Заявление о "превентивных мерах" для прикрытия агрессии - это классика политики аж с каменного века. В демократических государствах, где политика сильно зависят от общественного мнения, не катит абсолютно. Газеты такие заявы порвыт, как тузик грелку.
>
>Да Вы еще и верите в западную демократию??? Флаг Вам в руки.

А при чем тут "верю - не верю". Это есть объективный факт. В США роль общественности играла пресса. Пресса в то время была неподконтрольна правительству. Существовали три примерно равновеликие группировки: чторонники Германии, СССР и "изогляционисты". Каждому сенатору приходилось думать о будущих выборах и не прогадать с позицией.
От БорисК
К Прудникова (01.06.2011 23:17:38)
Дата 06.06.2011 08:06:58

Re: Очень может...

>А при чем тут "верю - не верю". Это есть объективный факт. В США роль общественности играла пресса. Пресса в то время была неподконтрольна правительству.

А сейчас американская пресса подконтрольна правительству?