От ttt2
К Banzay
Дата 30.05.2011 17:12:26
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие;

Однако французы с их запасами сразу создали безрантовый

>Как изменится количество: латуни, свинца и пороха, добавьте перерасчет на толщину гильзы на разрыв, при извлечении из ленты и из патронника(историю с массовым разрывом гильз 45мм пушек при их использовании в ранних(1939-1940) зенитных автоматах вспомните).

Ну и что? Танковую армаду к 1940 создали, а винтовок и патронов не смогли бы?

>>- поставить в Китай, Афганистан, Испанию и т.д..
>***************************
>Потрясающе в 1929 году определяем что в "будущем" можно будет поставить патроны в Испанию, Китай Эфиопию... через 5 лет.

Лежали бы в запасах, мосинки и сейчас лежат

>ЗЫ за такое точно расстреляли бы...

Французов не расстреляли - хотя там было за что - сделали почти копию патрона маузера с другим калибром - сразу куча инцидннтов в войсках с огромным числом трофейных патронов - пришлось патрон отзывать, в 1919 делать новый, второй уже безрантовый

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (30.05.2011 17:12:26)
Дата 30.05.2011 17:16:41

Re: Однако французы...

>>Как изменится количество: латуни, свинца и пороха, добавьте перерасчет на толщину гильзы на разрыв, при извлечении из ленты и из патронника(историю с массовым разрывом гильз 45мм пушек при их использовании в ранних(1939-1940) зенитных автоматах вспомните).
>
>Ну и что? Танковую армаду к 1940 создали, а винтовок и патронов не смогли бы?

"танковую армаду" создавали в течени 10 лет.
"танковая армада" не привязана к наличным мобзапасам вооружений
винтовки и патроны разумеется могли быть произведены - но только ВМЕСТО какой то другой номенклатуры вооружений - при том, чо как уже сказано, это перевооружение принципиально ничего не давало в части повышения боеспособности
От объект 925
К Дмитрий Козырев (30.05.2011 17:16:41)
Дата 31.05.2011 13:08:38

Ре: Однако французы...

>принципиально ничего не давало в части повышения боеспособности
+++
ето единственный критерий? Других нет?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (31.05.2011 13:08:38)
Дата 31.05.2011 13:21:30

Ре: Однако французы...

>>принципиально ничего не давало в части повышения боеспособности
>+++
>ето единственный критерий? Других нет?

в 20-е 30-е годы, да - единственный.
Повышение тактической эффективности виделось в автоматизаци огня (ПП, АВ) и рантовый патрон помехой не стал.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.05.2011 13:21:30)
Дата 31.05.2011 13:26:07

Ре: Однако французы...

>рантовый патрон помехой не стал.
++++
Стал. СВТ сняли с производства.
Алеxей
От Мелхиседек
К объект 925 (31.05.2011 13:26:07)
Дата 31.05.2011 16:24:26

Ре: Однако французы...

>Стал. СВТ сняли с производства.
свирин приводил документ, согласно которому причиной снятия свт били лендлизовский порох
От val462004
К Мелхиседек (31.05.2011 16:24:26)
Дата 31.05.2011 22:41:55

Ре: Однако французы...

>>Стал. СВТ сняли с производства.
>свирин приводил документ, согласно которому причиной снятия свт били лендлизовский порох

Наверное и сложность изготовления тоже имела значение, тем более и у противника хорошей самозарядки не было.

С уважением,
От Мелхиседек
К val462004 (31.05.2011 22:41:55)
Дата 01.06.2011 01:16:48

Ре: Однако французы...

>Наверное и сложность изготовления тоже имела значение, тем более и у противника хорошей самозарядки не было.

не имела, свт отвона в массовом производстстве
От val462004
К Мелхиседек (01.06.2011 01:16:48)
Дата 02.06.2011 16:57:40

Ре: Однако французы...

>>Наверное и сложность изготовления тоже имела значение, тем более и у противника хорошей самозарядки не было.
>
>не имела, свт отвона в массовом производстстве

Ну так это в мирное время.
От Мелхиседек
К val462004 (02.06.2011 16:57:40)
Дата 06.06.2011 15:23:35

Ре: Однако французы...

>Ну так это в мирное время.

до 1942 года
От Bronevik
К Мелхиседек (01.06.2011 01:16:48)
Дата 01.06.2011 01:53:45

Качество личного состава советской пехоты обр.1942г. не рассматриваем? (-)