От Паршев
К ttt2
Дата 01.06.2011 20:08:20
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие;

Re: Собственно, дело...



>Этот патрон создавал много гемора разработчикам автоматики

тем не менее именно мы первыми приняли на вооружение самозарядку и практически перевооружили ею армию. А прогрессивные германцы когда?
От Max Popenker
К Паршев (01.06.2011 20:08:20)
Дата 02.06.2011 10:33:42

Re: Собственно, дело...

Hell'o


>>Этот патрон создавал много гемора разработчикам автоматики
>
>тем не менее именно мы первыми приняли на вооружение самозарядку и практически перевооружили ею армию. А прогрессивные германцы когда?
АВС-36 и Гаранд М1 приняты на вооружение в одном году, в 1936. через каких-то 18 лет после Французов, ага.
а практическое перевооружение намечалось вообще на первую половину сороковых, и практически так и не произошло.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Гегемон
К Паршев (01.06.2011 20:08:20)
Дата 01.06.2011 23:48:05

Re: Собственно, дело...

Скажу как гуманитарий


>>Этот патрон создавал много гемора разработчикам автоматики
>тем не менее именно мы первыми приняли на вооружение самозарядку и практически перевооружили ею армию. А прогрессивные германцы когда?
А прогрессивные германцы в это время обзавелись единым пулеметом.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (01.06.2011 23:48:05)
Дата 02.06.2011 00:02:29

Re: Собственно, дело...

>А прогрессивные германцы в это время обзавелись единым пулеметом.

прогрессивно создали хорошие ручники с ленточным питанием и они же плохи во всех остальных ролях
От Гегемон
К Мелхиседек (02.06.2011 00:02:29)
Дата 02.06.2011 00:28:26

Re: Собственно, дело...

Скажу как гуманитарий

>>А прогрессивные германцы в это время обзавелись единым пулеметом.
>прогрессивно создали хорошие ручники с ленточным питанием и они же плохи во всех остальных ролях
MG.34 и MG.42 в роли станкового пулемета определенно лучше, чем ДП.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (02.06.2011 00:28:26)
Дата 02.06.2011 00:41:58

Re: Собственно, дело...

>MG.34 и MG.42 в роли станкового пулемета определенно лучше, чем ДП.

и не надо забывать, что у нас по итогам вов 5 (пять) разных пулеметов, а не один единый

не надо думать, что у нас в 1943-49 были сплошные вредители и хотели излишнего разнообразия
От Гегемон
К Мелхиседек (02.06.2011 00:41:58)
Дата 02.06.2011 01:43:45

Re: Собственно, дело...

Скажу как гуманитарий

>>MG.34 и MG.42 в роли станкового пулемета определенно лучше, чем ДП.
>и не надо забывать, что у нас по итогам вов 5 (пять) разных пулеметов, а не один единый
>не надо думать, что у нас в 1943-49 были сплошные вредители и хотели излишнего разнообразия
Считаю: СГ, РП-46, ДПМ, РПД. Последний сразу в сторону - не тот патрон. Насчетиал 3 образца, из которых 2 - варианты одной конструкции.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (02.06.2011 01:43:45)
Дата 02.06.2011 01:52:24

Re: Собственно, дело...

>Считаю: СГ, РП-46, ДПМ, РПД. Последний сразу в сторону - не тот патрон. Насчетиал 3 образца, из которых 2 - варианты одной конструкции.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2200603.htm
От Мелхиседек
К Гегемон (02.06.2011 00:28:26)
Дата 02.06.2011 00:38:09

Re: Собственно, дело...

>MG.34 и MG.42 в роли станкового пулемета определенно лучше, чем ДП.

дп - это ручник в чистом виде, максим и сг как станкачи значительно превосходят немцев
От Гегемон
К Мелхиседек (02.06.2011 00:38:09)
Дата 02.06.2011 01:44:42

Re: Собственно, дело...

Скажу как гуманитарий

>>MG.34 и MG.42 в роли станкового пулемета определенно лучше, чем ДП.
>дп - это ручник в чистом виде, максим и сг как станкачи значительно превосходят немцев
А скольку времени у СГ-43 уходит на замену ствола?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (02.06.2011 01:44:42)
Дата 02.06.2011 01:53:31

Re: Собственно, дело...

>А скольку времени у СГ-43 уходит на замену ствола?

норматив - 7 секунд