От Мелхиседек
К Гегемон
Дата 01.06.2011 20:29:25
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие;

Re: Дык говорили

>А почему у ограниченно суверенных китайцев получилось?

потому что восходит к винтовке 1871 года, с винтовкой 98 такой номер не прошел
От Гегемон
К Мелхиседек (01.06.2011 20:29:25)
Дата 02.06.2011 00:21:11

Re: Дык говорили

Скажу как гуманитарий

>>А почему у ограниченно суверенных китайцев получилось?
>потому что восходит к винтовке 1871 года, с винтовкой 98 такой номер не прошел
С винтовкой 98 такой номер прошел в 1935 г. - когда поставили вопрос и взялись за дело. До тех пор обходились "Комиссией".
Да и нет принципиальных отличий.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (02.06.2011 00:21:11)
Дата 02.06.2011 00:26:38

Re: Дык говорили


>>потому что восходит к винтовке 1871 года, с винтовкой 98 такой номер не прошел
>С винтовкой 98 такой номер прошел в 1935 г. - когда поставили вопрос и взялись за дело. До тех пор обходились "Комиссией".
>Да и нет принципиальных отличий.
как раз есть достаточно серьезные отличия, китайцы пытались освоить винтовку 98 раньше и не получилось
в 1935 у нас уже производилась авс, по сравнению с 98 большой хайтек
От Гегемон
К Мелхиседек (02.06.2011 00:26:38)
Дата 02.06.2011 01:37:38

Re: Дык говорили

Скажу как гуманитарий

>>>потому что восходит к винтовке 1871 года, с винтовкой 98 такой номер не прошел
>>С винтовкой 98 такой номер прошел в 1935 г. - когда поставили вопрос и взялись за дело. До тех пор обходились "Комиссией".
>>Да и нет принципиальных отличий.
>как раз есть достаточно серьезные отличия, китайцы пытались освоить винтовку 98 раньше и не получилось
>в 1935 у нас уже производилась авс, по сравнению с 98 большой хайтек
Китай находился в несравненно хзудших условиях.
А у нас в 1892-1895 гг. построили с нуля Луганский патронный завод


С уважением