От Белаш
К krok
Дата 30.05.2011 19:26:41
Рубрики WWII; Армия; Байки;

В широком смысле к химическому оружию

Приветствую Вас!
>Доброго времени!

>Подскажите разбираюиеся в предмете, в настоящем времени что из этого текста можно отнести к ведению химвойны?
>Таже "слезогонка" до каких пор считается не оружием??

>
>[193K]

относят зажигательные и дымовые средства. Что там видели летчики - только они и знают. Мягко говоря, эффект не впечатляет.
С уважением, Евгений Белаш
От krok
К Белаш (30.05.2011 19:26:41)
Дата 30.05.2011 19:29:13

Re: В широком...

>относят зажигательные и дымовые средства. Что там видели летчики - только они и знают. Мягко говоря, эффект не впечатляет.

Средство (газ) вызывающие разъедание слизистой до полной потери зрения - это оружием не считаем?
От Dargot
К krok (30.05.2011 19:29:13)
Дата 30.05.2011 20:48:50

Re: В широком...

Приветствую!
>>относят зажигательные и дымовые средства. Что там видели летчики - только они и знают. Мягко говоря, эффект не впечатляет.
>Средство (газ) вызывающие разъедание слизистой до полной потери зрения - это оружием не считаем?

Самые различные взрывчатые вещества, зажигательные средства и технические жидкости способны негативно действовать на человека, раздражать его слизистые оболочки и даже вызывать отравления.

Конкретно по данным случаям.

1) "Шесть самолетов противника с опознавательными знаками СССР..." - это и были советские самолеты, нанесшие удар по своим войскам ампулами АЖ-2, снаряженными зажигательной смесью КС. Эффект и последствия описаны предельно точно.
Продукты ее (смеси) горения неполезны для здоровья, однако не следует на это основании относить ее к ХО - собственно говоря, продукты горения практически любых армейских зажигательных и дымовых составов вреден, временами очень.

2,3,4,5,6,7,8) Применение ХО с одного самолета по другому - это ненаучная фантастика. За само применение может быть принято что угодно - например, сигнальный дым или шлейф топлива или масла из пробитого бака. В принципе, струя мелких капель авиационного бензина, попав в лицо летчика, атакующего подбитый самолет строго в хвост с небольшой дистанции, может вызывать определенный раздражающий эффект.

С уважением, Dargot.
От krok
К Dargot (30.05.2011 20:48:50)
Дата 30.05.2011 21:23:55

Спасибо. (-)