>А для солдат было бы проще и удобнее иметь возможность точно стрелять и со штыком, и без штыка.
может и проще, но не положено. по опыту русско-турецкой 1877-78 и крымской войн значительная часть атак была против противника в полевых укреплениях, атака завершалась решительным штыковым ударом. оборона также предполагалась в полевых укреплениях, противник должен был завершить решительным штыковым ударом. на практике это означало, что большая часть боев должна проходить исключительно с примкнутыми штыками.
русско-японская война подтвердила эти выводы
>>русско-японская война подтвердила эти выводы
>Какова был статистика потерь от холодного оружия вообще и от штыков в частности в русско-японской войне?
статистика потерь тут не причем. в у условиях, когда с русской стороны в бою участвовала пехотная бригада или более, штыки надо было примыкать в более 80% случаев