От Андрей
К Vad
Дата 03.06.2011 19:42:22
Рубрики Современность; ВВС;

А смысл?

>Прочитал... посмотрел... Вопрос возник. Я все понимаю: сокращение, новый облик и пр.. Но, дорогостоящие, ресурсные машины РЕЗАТЬ зачем??! Можно же поставить на хранение, на постаменты в конце концов. Объясните мне - тупому. Согласен с одним из комментов: "этой стране уже ничем не помочь"...

Для чего они нужны России сейчас? Применять их по прямому назначению - против американских АУГ? Не смешно. Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От john1973
К Андрей (03.06.2011 19:42:22)
Дата 04.06.2011 22:54:45

Re: А смысл?

>Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.
Так он их несет МНОГО, эффект от удара впечатляющий... особенно, если скинуть на городок, кишлак...
От Андрей
К john1973 (04.06.2011 22:54:45)
Дата 05.06.2011 20:13:13

Re: А смысл?

>>Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.
>Так он их несет МНОГО, эффект от удара впечатляющий... особенно, если скинуть на городок, кишлак...

Да-да!!! Дайте мне палицу и обсыпьте его мелом!

Не забывайте, что сейчас время немного другое, и ковровые бомбардировки уже немного не рулят.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От john1973
К Андрей (05.06.2011 20:13:13)
Дата 06.06.2011 17:26:31

Re: А смысл?

>Да-да!!! Дайте мне палицу и обсыпьте его мелом!
>Не забывайте, что сейчас время немного другое, и ковровые бомбардировки уже немного не рулят.
Несогласен. В плане стоимости/количества бомб с истекающими сроками хранения (как в РФ, так и в США) - вполне рулят, и будут рулить, пока не кончатся бомбы)).
От Иван Уфимцев
К Андрей (05.06.2011 20:13:13)
Дата 05.06.2011 22:07:14

Арфы нет -- возьмите бубен.

Доброго времени суток, Андрей.

Аналог PGK хоть под ГЛОНАСС, хоть с ЛГСН, хоть радиокомандный или с оптической пассивной головой сейчас можно практически на
коленке слабать.

--
CU, IVan.
От neuro
К Андрей (05.06.2011 20:13:13)
Дата 05.06.2011 20:41:54

Re: А смысл?

>>>Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.
>>Так он их несет МНОГО, эффект от удара впечатляющий... особенно, если скинуть на городок, кишлак...

>Не забывайте, что сейчас время немного другое, и ковровые бомбардировки уже немного не рулят.
Рулят. Оцените расход высокоточного оружия по Ливии и эффект от его применения.

Кроме того, даже если принять эффективность современных средств разведки целей за 100%, что очень далеко нет так, то применяемые боеприпасы определяются самим характером цели. Рассредоточенное подразделение обстреливать крылатыми ракетами можно, но для достижения эффекта наверное дешевле бомбить серебряными монетами с В52.
Рига Ю.В.
От Flanker
К Андрей (03.06.2011 19:42:22)
Дата 03.06.2011 21:04:03

Re: А смысл?

>>Прочитал... посмотрел... Вопрос возник. Я все понимаю: сокращение, новый облик и пр.. Но, дорогостоящие, ресурсные машины РЕЗАТЬ зачем??! Можно же поставить на хранение, на постаменты в конце концов. Объясните мне - тупому. Согласен с одним из комментов: "этой стране уже ничем не помочь"...
>
>Для чего они нужны России сейчас? Применять их по прямому назначению - против американских АУГ? Не смешно. Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.
России сейчас походу нифига не нужно. Кемска волость панимаеш.
Обучить их кидать хотя б КАБ-500Л задача непосильная? Временщики рулят этой страной...
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К Flanker (03.06.2011 21:04:03)
Дата 05.06.2011 20:09:21

Re: А смысл?

>>>Прочитал... посмотрел... Вопрос возник. Я все понимаю: сокращение, новый облик и пр.. Но, дорогостоящие, ресурсные машины РЕЗАТЬ зачем??! Можно же поставить на хранение, на постаменты в конце концов. Объясните мне - тупому. Согласен с одним из комментов: "этой стране уже ничем не помочь"...
>>
>>Для чего они нужны России сейчас? Применять их по прямому назначению - против американских АУГ? Не смешно. Против бабаев, так у Бэкфайров нет возможности применять что-либо кроме свободнопадающих бомб.
>России сейчас походу нифига не нужно. Кемска волость панимаеш.
>Обучить их кидать хотя б КАБ-500Л задача непосильная? Временщики рулят этой страной...

Она как бы оказалась непосильно не только для России, но и для США. Они отказались от переделки в конвенционные бомберы свои Лансеры.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От ZIL
К Flanker (03.06.2011 21:04:03)
Дата 03.06.2011 21:15:04

Re: А смысл?

Добрый день!

>Обучить их кидать хотя б КАБ-500Л задача непосильная? Временщики рулят этой страной...

ИМХО тяжеловат он под эту роль. Может быть КАБ-500С бросать издалека. Что бы не повторять 888.


С уважением, ЗИЛ.
От Flanker
К ZIL (03.06.2011 21:15:04)
Дата 03.06.2011 22:20:43

Re: А смысл?

>Добрый день!

>>Обучить их кидать хотя б КАБ-500Л задача непосильная? Временщики рулят этой страной...
>
>ИМХО тяжеловат он под эту роль. Может быть КАБ-500С бросать издалека. Что бы не повторять 888.
Да хоть Х-31 в принципе, можно подумать амерские Б-52 с 60-ых годов ждамами бросаться умели. Следуя этой логике американцам давно их надо было порезать ибо "не нужны"

>С уважением, ЗИЛ.
От john1973
К Flanker (03.06.2011 22:20:43)
Дата 04.06.2011 22:59:55

Re: А смысл?

>Да хоть Х-31 в принципе, можно подумать амерские Б-52 с 60-ых годов ждамами бросаться умели. Следуя этой логике американцам давно их надо было порезать ибо "не нужны"
Согласен, доработка под КАБ-500, Х-29, Х-25 была бы интересной (под крылья их можно было бы вешать гроздьями, примерно так же, как КР на Б-52)+сохранение подвесок под ФАБ-500 в бомбоотсеке
От Vad
К Flanker (03.06.2011 22:20:43)
Дата 04.06.2011 02:38:01

Re: А смысл?

Повторю... РЕЗАТЬ ЗАЧЕМ?! Ведь ничего, даже близкого, в ближайшее время не будет!
Можно же законсервировать, поставит на хранение... Ведь огромные деньги, труд, судьбы тысяч людей в них вложены...
От А.Никольский
К Vad (04.06.2011 02:38:01)
Дата 04.06.2011 12:09:06

а есть ли к ним моторы?

без моторов и без преспективы их появления хранить их смысла не имеет никакого, даже как воздушную мишень не используешь
От Vad
К А.Никольский (04.06.2011 12:09:06)
Дата 04.06.2011 19:53:35

Re: а есть...

Да, производство двигателей НК-25 прекращено. Читал, что производство НК-32 для Ту-160 хотят восстановить. Не знаю, реально ли это.
Количество Ту-22М3 в строю будет уменьшаться и дальше по мере выработки ресурса НК-25.
От А.Никольский
К Vad (04.06.2011 19:53:35)
Дата 04.06.2011 22:29:45

Re: а есть...

Здравствуйте, уважаемый
>Да, производство двигателей НК-25 прекращено. Читал, что производство НК-32 для Ту-160 хотят восстановить.
++++++++
Моторы, как сказал Березовский о деньгах, были, моторы будут, но сейчас моторов нет.
Насколько знаю, за восстановление производства НК-32 (а НК-25 это примерно НК-32 без форсажной камеры, у них эта часть юез камеры одинаковая - называется изделие 50) взялись и деньги начали давать, но удастся ли это сделать, пока неясно. Завод был, когда туда прислали новых управленцев под эти деньги, в ужасающем состоянии.
Причем одна из причин развала - в СССР наклепали слишком много этих изделий и военные и не думали заказывать новые до последнего момента, перебивались запасами и ремонтами, тем более, что летали мало.
От Митрофанище
К А.Никольский (04.06.2011 12:09:06)
Дата 04.06.2011 13:13:33

Re: а есть...

>без моторов и без преспективы их появления хранить их смысла не имеет никакого, даже как воздушную мишень не используешь


Были же когда-то.

А для мишени и с ресурсом 0 подойдёт.